@Marc Dugois
Certes, la phrase est mal tournée, mais je pense que vous aurez compris ce que je veux dire. C’est à dire, qu’il y a production d’énergie (l’emploi du temps de vie dédié) pour répondre à une demande de création de biens. Ici, l’humain est comme l’eau du barrage ou le soleil pour le panneau solaire. S’il n’y a personne, il n’y aura pas d’énergie pour créer quoi que ce soit, même si vous disposez des tonnes d’or ou de pétrole, rien ne sera crée sans l’énergie humaine.
Sinon, l’or n’est pas une monnaie, c’est un support monétaire, dont la qualité est la limite de son stock, mais cette limite est aussi son défaut. Et surtout, cette limite renvoi une partie importante de la population dans la précarité et l’esclavage, en raison même de cette limite.
Quant à sa valeur, au delà de sa nature propre, elle tient toute entière dans la difficulté à l’extraire, donc, au temps de vie dédié nécessaire.
Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais le seul moyen pour un être humain d’accroitre son propre temps de vie, consiste à exploiter celui d’autrui à son profit. Il n’en existe pas d’autre !
Pour finir, ici, car je vais répondre à votre question posté sous mon article, s’il y a effectivement destruction partielle dans le cas que vous citez, tout comme l’inflation d’une certaine manière, il suffit de faire tourner la planche à billet pour recréer de la monnaie, d’autant qu’un système qui favorise l’épargne et l’intérêt, nourrit cette création perpétuelle et ce, d’autant plus que l’impôt est faible. Autrement dit, la politique consistant à baisser l’impôt, consiste à augmenter d’autant la dette systémique !
Bref, seule la faillite de la monnaie en question permet réellement la destruction.