Commentaire de Eric F sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Commentaire de Eric F

sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 27 mars 2020 14:04

Toujours rien aux « actus » sur la déclaration du Dr Raoult concernant les 1300 patients. Depuis dix jours on nous montre les mêmes experts dire la même chose. Ils insistent de plus en plus désormais sur l’envoi de patients du Grand Est vers les régions moins touchées, personne n’envisage un effet des traitements thérapeutiques (grosso modo, on surveille, on ventile, et on intube en dernier recours). Pas non plus question du « dédoubleur » pour les respirateurs utilisé en Italie.

On fait grand cas de l’hôpital de campagne de 30 lits sous une tente en Alsace -la belle affaire !-, alors qu’en Grande Bretagne, ils préparent un vaste centre de plusieurs milliers de places dans un hall de conférence, et ils semble qu’ils vont dépister massivement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 16:37 - Toubib56

et leur conclusion, modeste, résume bien la situation : « Considering that there is no (...)
31/03 16:26 - Toubib56

Efficacité HCQ confirmée par une étude chinoise de Wuhan (pré-publication) Une première étude (...)
30/03 08:55 - Et hop !

@Gibi94 : « Bonjour, Je m’interroge sur la pertinence des chiffres de comparaison entre (...)
30/03 08:53 - Et hop !

@Eric F : « Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des (...)
29/03 11:28 - Eric F

@Et hop ! Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des patients (...)
29/03 10:14 - Et hop !

@pemile Le problème d’approvisionnement qui va se poser est celui de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous