Commentaire de Eric F sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Commentaire de Eric F

sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 27 mars 2020 14:25

@njama
la « justification » des alertes sur les effets néfastes est liée au fait qu’il y a un « traitement d’attaque » à forte dose dans le protocole du Dr Raoult, mais celui-ci effectue cela sous contrôle avec examen cardiaque préalable, et suivi.

Il semble qu’il y ait deux craintes de la part de « la faculté » :
-d’une part qu’il y ait précipitation vers une automédication incontrôlée à forte dose, avec des effets néfastes sur certains types de patients (et ça siphonnerait les stocks limités).
-d’autre part, ils redoutent un relâchement dans l’application du confinement et des mesures barrière par des personnes convaincus qu’il suffira d’un petit traitement pour être guéri. On connait ce genre de relâchement dans la prophylaxie du sida.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 16:37 - Toubib56

et leur conclusion, modeste, résume bien la situation : « Considering that there is no (...)
31/03 16:26 - Toubib56

Efficacité HCQ confirmée par une étude chinoise de Wuhan (pré-publication) Une première étude (...)
30/03 08:55 - Et hop !

@Gibi94 : « Bonjour, Je m’interroge sur la pertinence des chiffres de comparaison entre (...)
30/03 08:53 - Et hop !

@Eric F : « Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des (...)
29/03 11:28 - Eric F

@Et hop ! Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des patients (...)
29/03 10:14 - Et hop !

@pemile Le problème d’approvisionnement qui va se poser est celui de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous