• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Hydroxychloroquine et coronavirus, comment apprécier la valeur des résultats de Didier Raoult


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 30 mars 2020 14:43

@Alexis Toulet

Il n’y a pas besoin de placebo : il suffit de constituer un panel comparable à la cohorte en cours de soin (nombre, âge, sexe, pathologies, voire profession) dans les autres hôpitaux où il y a autant qu’on veut de malades sans aucun traitement médicamenteux, il n’y a qu’à choisir au hasard.

On peut d’abord classer les profils par âge, sexe, pathologies, symptômes dans la banque de donnée, puis tirer au sort dans chaque classe pour trouver 80 cas homologues de ceux en cours de traitement.

Ce qui rend la comparaison difficile, c’est que Raoult teste systématiquement et soigne plus précocement que les autres hôpitaux qui ne soignent que les cas déjà critiques. Mais dans un sens le protocole de Raoult comprend aussi le fait d’intrvenir plus précocement. D’un autre côté, le malade dépisté standard qui n’est dépisté qu’au stade critique aurait pu ne jamais arriver à ce stade si il avait été soigné plus tôt.

Contrairement à ce que vous dites cette hydrochloroquine qui a déjà été prescrite à plus d’un milliard de patients est aussi inoffensive qu’un médicament peut l’être, il est ridicule de vouloir redémontrer son innocuité. Donc la prescrire pour rien ne présente aucun inconvénient, sauf à écarter les patients pour lesquels c’est contre indiqué.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès