@Hervé Hum
Vous êtes peut-être collectiviste mais moi, je ne le suis pas. J’ai pas l’âge de changer le monde et j’ai assez voyagé pour comprendre que des milliards de gens veulent autant et même moins que ceux qui sont dans un confort qui leur permet de rêver à un monde plus égalitaire. La majorité des gens s’en foutent. Ils veulent de l’argent parce que c’est la liberté ; la misère est une prison.
Et c’est pas juste dans la tête, allez faire un tour dans les pays pauvres. D’abord, vous pouvez le faire parce que vous avez la liberté de le faire, parce que vous avez l’argent. Les pauvres non.
Le système capitaliste est de mon point de vue vertueux parce qu’il se base sur la richesse, même si elle est mal distribuée. Le système monétaire actuel est mauvais parce qu’il se base sur la consommation. C’est malheureusement celui-là qui est en vigueur partout. Spéculation et consommation de ressources pour assurer une croissance qui alimente la machine financière. Il n’y a pas production de richesse, ou très peu globalement (le transfert des industries de l’Occident à l’Asie a enrichi l’Asie et appauvri l’Occident, en terme de richesse, mais pas sur le plan fiduciaire avec des monnaies fortes qui lui permet de consommer).
La crise que nous allons vivre viendra de l’arrêt de la machine financière qui ne tourne qu’à la consommation. Il n’y a pas de destruction de richesse mais perte de valeur. Mais le résultat est le même. Nous sommes tous assujettis aux mêmes règles. On ne transforme pas une voiture thermique en électrique en changeant sa batterie.
Je ne suis pas spécialiste mais casser ce système, pour le remplacer par le « revenu citoyen » comme va le faire l’Espagne et que préconisent la gauche et les communistes, ca a déjà été tenté. C’est générateur de conflits.
Revenir à un système plus capitaliste et moins spéculatif, pourquoi pas, mais l’Occident sera perdant puisqu’il n’a plus d’industrie, plus de richesse, tout est spéculatif. Il faut qu’il rapatrie ses richesses, ses industries, investisse sur l’éducation, forme des cerveaux plutôt que d’importer des consommateurs (...)
C’est pas dans la mentalité progressiste.
Les chômeurs et les confinés partagent le même désœuvrement. Certains s’en accommodent mais pas la majorité. Le salaire fixe peut satisfaire ceux qui gagneraient moins mais brime ceux qui pourraient gagner plus. C’est toujours plus facile d’être devant Netflix et de jouer avec ses enfants en attendant que le repas soit livré et payé à même un revenu universel, pendant que d’autres triment pour cultiver les légumes, faire le repas et le livrer à vélo. Sauf que je ne vois pas de différence entre lui et l’aristocrate de l’époque qui vivait aux crochets de roturiers. Qu’on ne me dise pas que c’est égalitaire.
« There is no such thing as a free lunch »

Le système de l’argent-dette a montré ses crocs en 2008 et peut nous avaler en 2020. J’ai peur que ce soit trop tard, surtout si enfermés, nous laissons les manettes sans surveillance. Mais il faut aussi savoir quoi lui opposer et c’est un autre sujet pour lequel je n’ai que des opinions de comptoir.