• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Le Haut-Karabagh, un pays non-reconnu aux enjeux majeurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 21 avril 2020 15:56

@M.William
Il est temps de bousculer les frontières dans cette région...les cartograpahies seront alors plus justes .

C’est carrément sécessionniste votre point de vue, ce qui fit le malheur des Arméniens. C’est ainsi que je le comprends quelques factions révolutionnaires arméniennes dans leur ardent désir indépendantiste, ethno-nationaliste (c’était tendance à l’époque un peu partout dans le monde) avaient entamé une guérilla fin XIX° siècle et ils ont perdu cette guerre pour x raisons, infériorité en nombre, en moyens, guerre asymétrique, ... et des alliés occidentaux qui les ont laissés vulgairement tomber, ou le soutien de la Russie tsariste pour d’autres causes révolutionnaires internes.
Il y a des moments je pense où il faut acter de sa défaite et passer à autre chose. Il reste néanmoins suite à ces malheureuses tribulations du peuple arménien qu’un État l’Arménie a vu les jour, qu’il n’existait pas avant sauf à remonter dans les siècles dans l’histoire des vieux royaumes.
Plus proche de nous dans l’histoire contemporaine nous voyons bien que le concept sacré « d’intégrité territoriale » est tout à fait à géométrie variable au sein de la très nébuleuse « communauté internationale » qui démembrerait volontiers par exemple une partie de la Syrie au profit de quelques factions kurdes affidées ...
Et ce n’est pas le seul exemple au monde... où les jeux d’intérêts priment souvent sur l’ intérêt des peuples.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès