Commentaire de Eric F sur Mystérieuses reliques par Patrick Sbalchiero

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Eric F

sur Mystérieuses reliques par Patrick Sbalchiero

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 8 mai 2020 11:35

@Daniel PIGNARD
Les légendes sont une chose, mais l’enfant mort au temple a été désormais formellement identifié comme étant le dauphin fils de Louis XVI . "Les résultats des tests ADN, ..., sont formels : l’« enfant du Temple » est bien Louis-Charles Capet, dit Louis XVII, dauphin de France"

Louis XVI y avait également une fille, Madame Royale qui a épousé son cousin le duc d’Angoulème (dauphin sous la Restauration), mais elle n’a pas eu d’enfant.

Donc pas de descendant de Louis XVI
Ni de Louis XVIII ni de Charles X (le comte de Chambord étant mort sans postérité)

Il reste les Orléans (un peu de seconde main), ou la branche espagnole descendante de Louis XIV (mais il y a le renoncement).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/05 15:47 - Daniel PIGNARD

@Franck ABED Prophétie du Père Calliste, religieux de Cluny (XVIIème siècle) Cette prophétie (...)
09/05 07:46 - Franck ABED

A titre personnel, j’ai toujours des doutes concernant la version officielle de la mort (...)
08/05 17:54 - Daniel PIGNARD

@macchia Dans « Il est vivant l’essentiel de la vie » de Décembre-Janvier 99 est donné (...)
08/05 16:30 - Daniel PIGNARD

@Eric F Cet écrit, même s’il ne dit pas la vérité, fait apparaître le linceul dans un (...)
08/05 16:26 - Daniel PIGNARD

@JC_Lavau5678 Encore bravo pour vos arguments bien écrits, irréfutables, apportant enfin la (...)
08/05 16:22 - Eric F

@Daniel PIGNARD "Les apocryphes du IIème siècle (Evangile de Pierre et Evangile aux Hébreux (...)