Commentaire de Hervé Hum
sur La Démocratie a besoin du contrôle des juges
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Lugsama
là, c’est votre commentaire qui est incohérent, car le citoyen ne peut « trancher » qu’en votant, donc, où le politique ne risque absolument rien pénalement pour des actes délictueux. Après, les commissions d’enquêtes parlementaires, c’est comme l’igpn, ce sont des politiques qui jugent leurs pairs. Autrement dit, où les juges sont aussi partie prenante, où le copinage commande. De fait, seul des juges offrant le plus de garantie d’indépendance sont acceptable.
Quant à l’histoire de Clinton, il me semble qu’il avait d’abord juré sous serment avant de devoir reconnaître l’adultère et le mensonge. Malgré tout, l’affaire n’est pas allé plus loin. Après, avoir une morale est une chose, mais cela ne dit rien de son contenu. Bref, ce qui pour vous relève de la morale, peut relever de l’immoralité pour un autre.
Derniers commentaires
-
24/05 16:44 - Hervé Hum
@Lugsama Et dire qu’un mensonge sous serment n’est sanctionné que s’il est (...)
-
24/05 16:41 - Hervé Hum
@Lugsama désolé, mais défendre des intérêts privés contre l’intérêt général est un délit (...)
-
24/05 09:37 - Lugsama
@Hervé Hum Je parle de l’action politique, évidement que les politiques peuvent être (...)
-
24/05 09:32 - Lugsama
@Hervé Hum La Justice ne peut pas juger l’action politique, la democratie c’est (...)
-
24/05 00:37 - Régis DESMARAIS
-
24/05 00:22 - Régis DESMARAIS
@Lugsama Je parle de la justice comme un des fondement de la démocratie. Déposer plainte pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération