• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Decouz

sur Jésus était-il un théoricien du complot pharisien ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 27 mai 2020 18:22

Un complot strictement parlant, c’est très défini et relativement repérable, car il y a des fuites, des conflits de personnes et des contre-complots, un but précis et limité.

Je donne un exemple de la complexité : certains ont voulu voir Macron comme une pièce avancée pour défendre certains intérêts, mais il y aussi un livre qui présente Macron lui-même comme un grand manipulateur, qui a su brouiller les cartes des identités politiques et qui a joué des réseaux dans différentes sphères.

Dans un livre récent consacré à Giscard d’Estaing, avec des interventions de l’interessé, de différents collaborateurs et politogues, à la question de savoir quel plan il avait pendant la campagne, il répond qu’il y a tellement de mouvements contradictoires de changements permanents dans les situations, qu’il est très difficile de poursuivre un but fixe, cela ne veut pas dire qu’il n’avait pas une forme d’idéologie habillée du nom de « pragmatisme », mais que les influences étaient toujours très complexes et diverses et qu’il était autant agissant que soumis à des forces qu’il ne maitrisait qu’imparfaitement

En dehors des complots il y a dans la politique toute une partie qui n’est pas publique, qui sera ou non connue plus tard, ce sont toutes les rencontres informelles, le mouvement à long terme des idées. Dans tout ce qui concerne la diplomatie par exemple, le non dit règne en maitre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès