@Pascal L

relisez moi, j’écris que les jésuites, en tant que missionnaire, protégeaient les convertis ET ceux qu’ils pensaient pouvoir convertir.

Ensuite, vous confondez intentionnellement la religion chrétienne et l’église catholique. Si les cléricaux de l’église catholique se réfèrent à la religion chrétienne, celle ci ne se réfère pas à l’église catholique, puisque la religion chrétienne comportent un certain nombres d’églises. La différence, c’est que la religion se réfère aux seuls textes bibliques, alors que l’église, quelle quelle soit, se réfère à ces prédicateurs, qui se posent entre la religion et le croyant pour lui faire avaler n’importe quelle couleuvre.

Aussi, si la parole du conquistador n’est en rien chrétienne selon les évangiles, elle est celle de l’église catholique du moment, via ses chefs attitrés que sont les papes. Selon wilipédia, puisque cela vous sert de référence, il faudra attendre une bulle papale de 1537 pour que le pape de l’époque reconnaisse que les indiens d’Amérique sont des « hommes véritables ». Or, s’il doit le décréter par une bulle, c’est parce qu’avant cela, le pape et donc l’église catholique ne leur reconnaissait pas cette nature. Surtout par le fait qu’en 1493, le pape signe une bulle comme quoi le « nouveau monde » est la propriété des rois du Portugal et d’Espagne, ignorant donc la présence « d’hommes véritables » où les indigènes ne sont alors reconnu qu’en tant qu’animaux à éradiquer car s’opposant à la conquista et surtout à l’or que le pape en attendait. Etc.

Sinon, la preuve que l’église catholique est une idéologie au sens où vous l’entendez, tient, entre autres, par l’inquisition qui a sévit et la violence qui va avec. Etrangement, vous oubliez wikipédia, je crains même que pour vous, l’inquisition n’a jamais existé, mais ce n’est évidemment pas du déni de votre part ! Et que dire des guerres dites trompeusement de religion entre églises catholique et protestante.

Je vous ferai grâce de faire appel à vos géniteurs pour savoir pourquoi vous êtes si bien endoctriné.

Pour ce qui est du « pacte », je me réfère à l’article ici même ! Cela dit, s’agissant de pacte secret, vous pouvez le récuser. Sauf qu’il faut bien admettre la complicité diplomatique entre les maîtres US et catholique. Pour mémoire, en France jusqu’au XIXème siècle, il n’y avait pas plus anti bourgeois qu’un curé (étaient monarchistes) et anti clérical qu’un bourgeois, mais, à la fin du XIXème siècle il n’y avait pas plus clérical qu’un bourgeois et bourgeois qu’un clérical. Pourquoi cela ? Pour lutter contre le communisme ? Non pas ! pour lutter contre la volonté de justice sociale des pauvres (que serait t’il donc restez de la charité dites chrétienne, mais surtout de leur domination spirituelle), bref, de ceux là même pour lesquels Jésus affirme être venu sur Terre et promis son royaume. Ne dit t’il pas qu’il sera plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’un riche d’entrer dans son royaume ? Alors, quid de la foi de ces évêques imbus d’eux même et de la vie de luxe, défendant les intérêts des marchands du temples et soutenant l’oppression des pauvres ?

Pour finir, mais on peut continuer longtemps, si je parle de la bête immonde, ce n’est évidemment pas en référence à la religion chrétienne et donc des évangiles, (que je respecte au contraire de vous, car je m’en sers pas pour tromper mon interlocuteur et donc, n’use pas de ce qui par définition est le propre de Satan), mais de l’église prétendûment catholique avec sa tête de gondole du pape, qui vous sert de gourou ou de dictateur. Sur le fait que, si ma mémoire est bonne, Jésus dit bien de « rendre à César ce qui est à Cesar » et non de signer un pacte d’alliance avec lui. Ou encore, que Jésus pique un colère terrible contre les marchands du temple, alors même que les capitalistes sont avant tout des marchands du temples. Que dans les évangiles, Jésus est né dans une étable, mais que par on ne sait quel miracle, les évêques de l’église catholiques aiment surtout vivre dans le luxe et la luxure et on généralement horreur de la pauvreté et des pauvres, sauf bien entendu pour les obliger à payer l’impôt. Etc...