Commentaire de Daruma
sur Théorie du complot
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@bartelby
Je me suis fait la même réflexion que vous quand j’ai lu l’épigraphe de l’article. Je me suis dit : « Ça commence mal ; partir d’une définition fausse pour démarrer sa démonstration, voilà encore une pétition de principe qui s’ignore ».
Puis j’ai lu la suite. Et j’ai constaté avec étonnement que la thèse que l’auteur défend est ce qu’on qualifie de théorie conspirationniste. Le terme originel, créé par la CIA, est « conspiracy theory ».
Je suis certain que l’auteur ne pense pas qu’une théorie du complot soit fausse par définition. Comment donc expliquer la contradiction ? Comment expliquer que l’exergue dise le contraire de ce qu’exprime le corps de l’article ?
Je pense que l’auteur a voulu, avec la citation et le graphique, présenter sommairement la thèse adverse, pour ensuite la réfuter.
Derniers commentaires
-
03/08 06:14 - damocles
@babelouest « .....ne pas avoir la télévision » Avoir la télé n’implique pas de gober (...)
-
01/08 06:07 - Daruma
@Xenozoid Excuse-moi mais je n’ai rien compris. Peux-tu reformuler ta question (...)
-
31/07 21:57 - Attila
-
31/07 17:32 - Xenozoid
@Daruma si cela permet a ceux qui sont divisés de changer de ligne de mire dans le proces,le (...)
-
31/07 17:23 - Daruma
@chantecler Vous remarquerez que les gens du FMI dénoncent mollement la corruption. Cela me (...)
-
31/07 11:39 - Jacques-Robert SIMON
@chantecler Bien entendu, ils pensent à leur intérêt, mais ils se prennent également pour des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération