• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Couvre Feu avancé à 20 h au lieu de 21 h : brimade contre-productive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 12 décembre 2020 10:02

@Francis
le virus du covid est proche cousin de celui du SRAS de 2003, le brevet évoqué ne porte pas spécifiquement sur la variante SARS COV2, que celui-ci soit lié à une évolution ou ait fuité d’un labo. Il n’est pas spécialement contagieux, et sa virulence touche les personnes fragilisées, il n’a pas exactement les mêmes caractéristiques que la grippe ou pneumonie, les praticiens savent désormais différencier avec une bonne probabilité (même avant d’effectuer un test PCR).
Le problème est qu’Il y a eu une sorte de panique millénariste depuis le début de cette épidémie, du fait qu’il s’agit d’une nouvelle variante proche du SRAS qui était très mortel (mais a pu être circonscrit). Le catastrophisme a donc prévalu dans le milieu médical et politique.

Des mesures drastiques ont été prises en Chine (après quelques semaines de déni), et elles ont fait « jurisprudence » dans le reste du monde, avec des modalités différentes (tracking en Asie, confinement en occident, etc.).

Je ne crois pas pour ma part à toutes les histoires de machination politique pour instaurer la dictature, ou scientifique pour vendre des médicaments, mais il y a une vraie raison de s’inquiéter que des mesures extrêmes comme le confinement et le couvre feu, une fois utilisée dans ce cadre, fasse jurisprudence pour l’avenir, à chaque alerte ou épidémie. Après le premier confinement général, Macron avait dit que vu le coût on ne recourirait plus plus à cette mesure (mais à des confinements locaux), mais rebelote six mois plus tard.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès