• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pere Plexe

sur Pourquoi l'anticomplotisme est-il en échec et doit y rester 1re partie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pere Plexe Pere Plexe 14 décembre 2020 20:33

Le clivage complotistes/anticomplotistes s’accentue

Non.

Seulement le terme, devenu péjoratif, n’est appliqué qu’a ceux qui, quel que soit le sujet, s’oppose à la doxa, à la position « officielle ».

Indépendamment du niveau de preuve sur le sujet d’un coté ou de l’autre.

Par exemple vous pouvez affirmer que Navalny est la victime d’un complot Poutinien : ce n’est pas complotiste.

En revanche s’étonner que le fameux Novitchok échoue à tuer est complotiste ( alors que justement vous doutez du complot qu’on vous sert)

Surtout il est , sur ces sujets, impossible d’avoir une position « médiane » .

Par exemple ce pauvre Pr Caumes qui explique qu’il n’est en rien anti vaccin mais qu’on a (avait : ça date de quelques jours) pas assez de données pour vacciner sereinement ce fait immédiatement étriller : le doute n’est plus permis.

Douter d’un message officiel, même à la marge, c’est basculer du coté obscur.

Dans ces conditions impossible de débattre, de nourrir la réflexion, de mettre en doute.

Il faut avaler sans barguigner.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès