• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Complots, comploteurs et complotistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 6 février 2021 21:21

Les complots sont monnaies courantes de la part des Etats. Certains sont parfaitement documentés par l’histoire (AMD d’Irak par ex) Pour défendre « leurs intérêts » les cercles dirigeants de nombreux Etats mentent pour cacher leurs véritables intentions. C’est dans la nature des choses.
Mais quand se poser des questions légitimes et argumentées sur une version officielle non ou mal documentée est qualifiée de complotisme, on voit bien que ce n’est qu’un procédé malhabile pour se soustraire à discuter des faits.
La dissimulation d’intentions et de comportements est pratique courante des Etats dans le domaine de l’espionnage ou du militaire par ex. C’est également souvent le cas dans le domaine économique.
On a bien compris que l’accusation de « complotisme » faites envers tous ceux qui se posent des questions sur la plus ou moins grande véracité d’une affirmation « officielle » ne sers qu’à éviter tout débat. C’est un retour à l’obscurantisme, où à la recherche légitime de vérité on impose le dogme (avant religieux aujourd’hui politique ou économique) en évolution permanente. En mars 2020 les masques ne servent à rien pour le grand public (c’est comme ça) et six mois plus tard par ex sont indispensables en plein air y compris dans des endroits déserts sous peine d’amende (c’est comme ça). Dans les deux cas on se dispensera d’invoquer la science pour éviter tout examen dérangeant...
Les accusateurs de complotisme sont d’ailleurs les premiers (est-ce si étonnant d’ailleurs) à alimenter le questionnement sur la sincérité de la parole officielle. Par ex la stratégie contre le SARS-Cov2, en France, est soit disant fondée sur les débats et avis d’un conseil scientifique qui en toute illégalité refuse de donner tout compte rendu de ses débats. Puisqu’il n’y a rien à cacher et que la loi l’exige, n’est-il pas légitime de se poser des questions sur cette absence de transparence ?
Quand le remède semble aussi pire que le mal, est-il illégitime de demander débat ? Il semble bien que chercher à comprendre soit devenu désobéissance.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès