• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Decouz

sur Le créationnisme serait-il, lui aussi, une théorie du complot ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 8 février 2021 11:07

@Daniel PIGNARD
vous avez d’autres problèmes cependant : « parole de Dieu », d’accord ou son/lumière tout ça est admissible par la science si l’on entend une mise en vibration initiale.
Mais pas de parole articulée, car où est la bouche de Dieu et les instruments pouvant générer la parole ?
Ces instruments pour ce qui nous concerne sont liés aux conditions terrestres, à notre appareil phonatoire et notre corps. Sans cela, pas de parole, même pas de son, car si les poissons communiquent c’est aussi lié à la présence matérielle de l’eau.
Donc il faut admettre une parole principielle (non crée qui se matérialise peu à peu selon la théorie hindoue des divers degrés de la parole, ces divers degrés sont aussi évoqués par ex dans la Kabbale), mais il faut admettre que il y a une intention, qui visera finalement l’homme de chair, lequel avant la « chute » et même après pour certains, garderait le souvenir de tous les degrés le rattachant à Dieu.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès