• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tashrin

sur De l'effectivité du vote neutre (blanc ou nul)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tashrin 30 mars 2021 10:43

Lol :)

Déjà, ils ne peuvent être comptabilisés comme ayant nécessairement le même effet un des autres votes (contre ou non en particulier), car sinon il n’y aurait aucun intérêt à ce qu’ils existent distinctement

Pkoi ca ? evidemment qu’il faut leur conférer le même poids, c’est même précisément le sens de la démarche. Et l’intéret évidemment, c’est que ces votes ne désignent pas nommément un candidat, et donc témoignent de l’inadéquation et du refus de l’offre politique présentée

 Le vote blanc n’exprime aucune alternative, alors qu’un vote nul peut être celui ou le votant exprime une alternative

ouais c’est sûr, l’alternative Donald, Mamy, ou moi-même :) si on marque ca sur le bulletin. En quoi un nul aurait plus de sens qu’un blanc ?

si l’un des candidats avait 34%, et l’autre 33% (et donc le vote neutre était à 33%), le candidat à 34% serait élu

Ben non, ca c’est déjà le cas... Les neutres ne seraient donc dans votre exemple pas considérés. On peut le percevoir comme 67 % des votants qui ne veulent pas du candidat majoritaire en nombre de votes

Bref, n’est pas constitutionnaliste qui veut... Un élément clé serait déjà d’empecher la validation d’une éléction dans laquelle le seuil de 50 % des inscrits ne s’est pas exprimé, puisque le seul moyen de contestation aujourd’hui est l’abstention (toute autre décision revient à cautionner le systeme dont on sait qu’il est biaisé)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès