@Philippe Huysmans, Complotologue
"Il n’y a pas « des blocs », ça c’est une légende entretenue pour justifier l’existence de l’OTAN qui aurait du être démantelé en 1990. Non, il y a UN bloc, et en face quelques pays qui refusent de danser sur l’air qu’on leur chante, comme la Chine ou la Russie.« 

Beaucoup de phrase et de verbe pour faire des reformulations qui sont présentées comme des antithèses. Il n’y a pas  »des blocs« dîtes vous et aussitôt vous en dessinez deux : »le bloc« c’est à dire celui des américains avec leurs alliés et l’autre avec la Chine et la Russie. Autant ne rien dire.

Et, tout en soutenant des grands démocrates (! !!) comme Poutine vous laissez encore entendre que je suis dans l’autre bloc. Quand on n’est pas dans l’un pour vous c’est qu’on est dans l’autre. Sauf que vous refusez le point de vue marxiste que je ne vais pas rappeler encore une fois.

Je serai donc avec les dirigeants américains. Je rappelle à ce sujet ce que j’ai écrit dans l’article :

 »Les régimes de Staline, de Mao, de Pol Pot avaient exproprié le capital et ils organisaient une économie avec un mode de collectivisme plus ou moins rigide, plus ou moins critiquable mais il y avait assurément une socialisation de la production. Cela était insupportable pour les défenseurs du capitalisme qui ont toujours exprimé leur haine farouche contre ce type de fonctionnement de l’économie."

" Obama avait promis de supprimer le camp de torture de Guantánamo mais il est toujours en place. Les photos qui montrent les exactions des américains dans la prison d’Abou Ghraib sont insupportables...

« 

 »Ils expliquent finalement que les USA seraient une puissance prête à voler au secours d’une révolution mise en danger par un dictateur. C’est ça la « gauche » ! C’est ça la lutte contre l’impérialisme ! Quand et où avez-vous vu les USA se mettre du côté des révolutionnaires contre des dictateurs ? Cela n’a jamais existé et cela n’existera jamais ! En Syrie comme ailleurs, en 2011 comme à n’importe quel autre moment, l’impérialisme américain a été, et sera toujours, une force contre-révolutionnaire prête à se mobiliser pour écraser des révolutions. Cette puissance contre-révolutionnaire ne peut que se réjouir de voir un dictateur faire le travail. Cela les dispense d’avoir à s’en mêler eux-mêmes. Dans la région, ils n’ont pas supporté la révolution iranienne et ils ne rêvent que de prendre leur revanche. Et voilà que cette « gauche » affirme que les américains vont agir pour déranger un dictateur qui veut écraser une révolution. C’est évidemment faux ! A aucun moment l’Amérique n’a fourni des armes aux milices populaires et à la population syrienne insurgée pour qu’elle se défende face à tous ses agresseurs."

Est-ce cela la propagande envers les américains ?

Prenez si vous le voulez le problème dans l’autre sens. C’est le titre de l’article : Les dirigeants américains sont ils les ennemis d’Assad ? et la conclusion de l’article c’est : non !

Faut-il que je recopie la conclusion ?