Commentaire de Decouz
sur De l'art invisible...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On a aussi fait une expérience pour voir si certains artistes abstraits étaient des farceurs ou des arnaqueurs, en mélangeant des oeuvres faites par des ordinateurs, d’autres par des animaux, et d’autres par de vrais peintres, puis on a demandé à des témoins qui ne connaissaient pas les vrais auteurs de dire si c’étaient des peintures humaines ou non, il se trouve qu’ils répondaient juste la plupart du temps en ce qui concerne les oeuvres humaines, mais à mon avis ça ne prouve pas qu’il s’agit d’art, bon ça peu se discuter, simplement dans une peinture « au pif » on arriverait à distinguer les intentions d’un humain de celles d’un singe ou d’un autre animal.
Derniers commentaires
-
30/06 06:46 - Montagnais
-
09/06 12:50 - Montagnais
Mes Cassiopées vous remercient Rosemar .. Josiane, Florence, Marinette et Sylvana. Elles me (...)
-
09/06 12:40 - Montagnais
@Spartacus Lequidam Bien vu ! . . Et des intelligences cachées, la marque des oeuvres de la (...)
-
09/06 12:38 - Montagnais
-
09/06 12:35 - Montagnais
@Mélusine ou la Robe de Saphir... — C’est bien peu pour payer un si bon repas, (...)
-
08/06 12:00 - ETTORE
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération