@Jean Dugenêt
Mais
comment pouvez-vous encore oser ressortir ces mêmes histoires,
réfutées depuis longtemps ? Quant à Wikipédia, elle ne fait que
confirmer son statut d’inféodée aux pouvoirs en place
(occidentaux, il va sans dire). La photo de Hamza al-Khatib,
semble-t’il tué par balles (en réponse à l’ouverture du feu par
des manifestants), ne montre aucune trace des tortures alléguées,
et ils en sont encore à soutenir les accusations discréditées
d’usage d’armes chimiques par les syriens à la Ghouta (2013), Khan
Cheikroun (2017), Saraqeb et Douma (2018), toutes en fait le fait de
rebelles (et certainement appuyés par les services occidentaux). Et
toujours les fadaises au sujet de la répression des manifestations
du « Printemps arabe » en 2011, alors qu’en réalité les
manifestants, pas toujours pacifiques, étaient infiltrés
d’éléments qui tiraient sur d’autres manifestants et des policiers
et soldats afin de provoquer une guerre civile. Même chose au sujet
de la popularité de Bachar Al Assad, en se fondant sur une enquête
partiale de Foreign Affairs (source de tendance entièrement
impérialiste) contredite par plein d’autres et par des constatations
au niveau des élections au Liban etc... Tout votre article relève
en fait du torchon et de l’inversion, tout de la même eau, la même
propagande ressortie à plus soif par les serviteurs de
l’impérialisme depuis 10 ans. Comme disait (paraît-il) Goebells,
un mensonge répété de multiples fois finit par paraître vrai.
Mais il restera un mensonge.