@Fergus

Mais qu’est ce que l’incompétence politique (je ne rajouterai pas « crasse », car je ne vois pas l’utilité de ce qualificatif).

Incompétence politique ne sont que des mots « inventés » par la « droite » et la « gauche » destinés à suggérer une certaine peur chez l’électeur. Ne votez pas pour lui ou elle, « ils » n’ont jamais rien fait (et pour cause, puisque tout est fait pour qu’’ils n’accèdent pas au pouvoir).

Hélas, cela fonctionne un peu, car les électeurs, préfère la continuité, les promesses non tenues, la lâcheté dans les réformes, la liste est trop longue pour être décrite après presque 60 ans de régime politique droite-gauche au lieu d’un changement, d’une autre vision du Pays.
J’exclu de cette vision du Pays les pseudos écolos actuels, qui au lieu d’appliquer une « écologie raisonnable, censée, étudiée, adaptée » baignent dans une mare verdâtre d’idéologies et feraient redescendre le Pays vers le moyen âge et pire, nous rendrait dépendant du restant.

Finalement l’électeur adore le changement dans la continuité. Ca lui permet de râler et de descendre dans la rue. Notons bien quand même que descende dans la rue toujours les mêmes, cycliquement, revendiquant toujours la même chose, depuis des lustres. La seule véritable descente du « peuple » fut les G.J du moins au départ, car après ce mouvement à perduré, pour ne finir qu’avec une minorité de contestataires patentés.

Le R.N là dedans. si au départ il y eu une idée véhiculée par le père, d’une « préférence nationale » qui amusait la galerie, se faisant qualifier allègrement de « fachos » jusqu’à une élection particulière, ou le pouvoir en place avait « modifié temporairement » la législation pour éliminer un adversaire est apparu un pourcentage étonnant de citoyen adhérant tout ou partie ces idées (comme dans chaque parti d’ailleurs).

Puis vint la fille, succédant à son Père, mais avec des idées un peu moins tranchées, plus dans l’air du temps. Mais voilà, il y a eu des revirements, la position sur l’europe par exemple et le catastrophique duel dévoilant le personnage, non pas sont « incompétence » car si les politiques étaient compétents on le saurait depuis longtemps (ça existe quand même, mais leur apparition est pour le moins fugace), mais son caractère (tout comme un certain insoumis), et là........................................................cela restera gravé dans les mémoires.

Dissoudre le R.N, refonder un nouveau parti (d’autres s’y sont essayé sans succès) en conservant les mêmes personnes, la même doctrine dont les évolutions en brise les fondements (d’où le départ de certains) ne servirait à rien. La mort lente et inexorable est entamée, c’est la représente même qui nuis.
Si, il y a avait une véritable vision du devenir du Pays au lieu de l’ambition personnelle qui s’est développée au fil du temps, la simple passation de pouvoir, pour un représentant ou représentante plus « charismatique » pourrait suffire.
 
Le R.N est il utile au Pays ?
Oui car à sont meilleur niveau deux « électeurs » sur dix ont votés pour lui, tout comme les « Insoumis ». Ces deux partis dont les pourcentages grandissent peu à peu représentant une fraction du peuple en ayant assez de la pseudo compétence politique passée et en cours. Car devant le « non-choix » beaucoup se tournent vers les opposés et pas les « extrêmes ».