• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Vaccin et non-assistance à personne en danger


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 6 août 2021 20:49

@Moi ex-adhérent
Vous pouvez seulement comprendre que quelqu’un ne veuille pas servir de cobaye dans une expérience à l’issue incertaine ? Je vais personnellement faire mon rappel de tétanos dans quelques semaines et aurait probablement accepté le vaccin de « Valneva » (virus atténué traditionnel) si la France et l’Europe avaient daignés leur donner un coup de main et être pro-actifs autant qu’ils l’ont été pour des vaccins inédits. Les « antivax » purs et durs ne sont pas légions et si on mettait sur le marché des vaccins a priori bien moins préoccupants (à protéine recombinante ou virus atténué) le taux de couverture vaccinale évoluerait favorablement.
L’avenir pourrait confirmer que la vaccination était une fausse piste, en témoigne les 74% de « vaccinés » (doublement) dans le foyer du Massachussett, démontrant que ces pseudos vaccins protègent marginalement contre la contamination et la contagiosité des cobayes en herbe...
Avec les frontières hermétiquement closes même un taux de couverture vaccinale de 100% n’interdirait pas la poursuite de l’épidémie alors avec les frontières grandes ouvertes... Vous pensez que les clandestins vont présenter leur laisser passer sanitaire en arrivant chez nous ? Dans vos rêves.
Des médicaments (en cours de tests) faisant plonger le taux de charge viral et visant tous les variants à la fois semblent une meilleure piste.
L’avenir dira.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès