Commentaire de jjwaDal
sur Qu'attendons-nous pour en débattre ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En débattre ? Sûrement pas avec nos dirigeants qui ne consultent au mieux qu’une poignée de personnes qui ont soit des conflits d’intérêts soit une croyance personnelle (disons qu’ils sont partisans d’une hypothèse scientifique plutôt qu’une autre, or la vérité en science ne se décide pas à main levée dans un « conseil scientifique ou de défense »...).
Entre nous ? Mais nous le faisons et chacun d’éviscérer ici les foutaises qui peuvent être propagées de préférence en documentant l’origine de notre propre opinion sur tel point et tel autre. On navigue tous entre nos croyances, nos lectures, notre sincérité justifée ou non, notre hypocrisie involontaire ou non parfois. A force de nous lire les uns les autres on connaît nos biais respectifs je pense.
Qu’on puisse améliorer ça je n’en doute pas, mais ça dépend de chacun de nous. Monica Lewinsky a fait un « TED Talk » (The price of shame) sur le sujet de la responsabilité morale de chacun dans les propos tenus en ligne. On pourrait tous s’en inspirer déjà.
Derniers commentaires
-
11/08 10:51 - Epsilone
@Attilax Oui, je pense que c’est la meilleure chose que nous ayons à (...)
-
10/08 23:53 - Attilax
-
10/08 22:59 - Epsilone
@Attilax C’est vrai que débattre semble de plus en plus difficile, mais peut-être (...)
-
10/08 19:01 - Attilax
@Epsilone Oui ce serait bien qu’on puisse débattre de tout sans se faire clouer au (...)
-
09/08 18:51 - Epsilone
Après le débat, on verra. Cela peut faire partie du débat de se demander ce que l’on peut (...)
-
09/08 18:26 - gnozd
@Epsilone "Ceux qui ne sont pas d’accord pour un débat, c’est pas grave, nous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération