• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur De la dictature (sanitaire) en « démocratie »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 21 août 2021 19:59

@Fergus
La majorité des scientifiques qui ne s’opposent pas à cette expérience à grande échelle n’ont aucune base pour juger de l’innocuité de ces produits à moyen et long terme. Ils ne sont pas allé voir dans le futur donc ils n’ont que leur intime conviction qui n’est pas un fait scientifiquement prouvable.
Cette conviction se base sur ce qu’ils savent. Bien. L’inventeur du DDT a eu le Nobel de Chimie tellement la molécule était considérée comme un progrès considérable par la majorité des scientifiques. On a lancé l’expérience des OGMs car la majorité des scientifiques considéraient que les « connaissances » de l’époque étaient solides « Un gène code pour une protéine et aucune rétroaction ». Cela s’est avéré complètement faux, car les 3/4 de nos propres gènes codent pour plus de 4 protéines différentes. Etc... Les paradigmes scientifiques sont fait pour être bousculés les uns après les autres et le principe de mettre tous ses oeufs dans le même panier n’a jamais été un signe de clairvoyance.
Croire qu’il vaut mieux mieux vacciner massivement des populations qui ne sont pas à risque, avec un « vaccin » luttant contre le virus « de Wuhan » au lieu de les laisser se forger une immunité naturelle face au variant Delta équivaut à vouloir les vacciner contre la grippe avec le vaccin contre le variant de 2019 en 2021...
Quant à Malone il ne fait que donner son avis expert sur l’étude de biodistribution de Pfizer obtenu via un FoIA. Son avis sur la toxicité de « Spike » me semble est une hypothèse car il ne peut comparer avec des « vaccins » n’utilisant pas un vecteur ARNm ou Adénoviral mais juste la protéine elle-même.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès