Commentaire de véronique
sur Urnes et Peine de Mort
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Armelle
Les progrès scientifiques ne permettent pas forcément d’apporter des preuves absolues de culpabilité. Que ce soit l’ADN ou les empreintes digitales, quand on peut les identifier, on a la preuve que tel ADN ou empreinte appartient à tel individu. C’est un indice qui ne permet pas d’avoir la certitude que c’est bien cet individu qui a commis le crime. Donc ça n’empêche pas l’erreur judiciaire. Elle est toujours possible, même avec des témoins, même avec des aveux. Et une seule erreur judiciaire quand il s’agit de peine de mort est insupportable.
Derniers commentaires
-
22/09 18:13 - quijote
@véronique « Mais la peine de mort ne la rend pas meilleure. » Moi je pense que si. "Je (...)
-
22/09 15:28 - eddofr
@Armelle Règle numéro un des « principes » : ils ne changent pas en fonction des (...)
-
22/09 11:36 - Spartacus Lequidam
@eddofr Le problème n’est donc pas la peine de mort, mais le manque de fiabilité de la (...)
-
22/09 11:31 - Spartacus Lequidam
@eddofr « Le jour où la justice sera infaillible, je pourrais peut-être envisager de réfléchir (...)
-
21/09 14:36 - Armelle
@Armelle Et puis de toute façon la réponse à cette question ne peut être QUE subjective. Un (...)
-
21/09 14:30 - Armelle
@eddofr « Etre pour la peine de mort, c’est accepter d’exécuter des innocents » Au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération