Commentaire de Eric F
sur Chamonix : la Mer de glace, témoin du réchauffement climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Montdragon
Des variations -considérées comme brèves à l’échelle de l’histoire- sur quelques centaines d’années sont une chose,
des variations de même ampleur qui s’opèrent en quelques décennies sont d’une autre nature.
Effet du CO2 ou pas ? En tout cas, une augmentation de 40% de la teneur de CO2 dans l’atmosphère en 150 ans ne s’était jamais produite, supposer qu’une telle ampleur n’aurait strictement aucun effet, alors qu’il y a concomitamment un réchauffement rapide ...disons que la probabilité d’une « coïncidence fortuite » semble improbable.
Mais quelle est la gradation, entre le catastrophisme apocalyptique et la négation totale ?
Derniers commentaires
-
05/10 10:51 - troletbuse
@Fergus Renseignez vous avant de sortir les manipulations du GIEC ! https://www.france-pittoresque.c
-
05/10 09:46 - JC_Lavau
@gruni. Ou la complète nullité en sciences, au service des sympathiques génocideurs...
-
04/10 20:46 - Ben Schott
@gruni « Je crois que le réchauffement climatique est inarrêtable » Voyons monsieur le (...)
-
04/10 20:25 - troletbuse
@gruunichion Vous êtes vraiment d’une nullité totale Le mot « inarrêtable » (...)
-
03/10 22:47 - troletbuse
@Fergus Mais oui, pourquoi n’avez vous pas achete un vehicule electrique ? Ca montrerais (...)
-
03/10 21:50 - JC_Lavau
@Doume65. Voilà que tu as confirmé avoir de terribles problèmes de comprenette ; mais tu as (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération