Sans être un fanatique de l’UE , cet article est pour le moins excessif. 

Les Français n’admirent probablement pas l’UE mais d’ici à affirmer qu’ils seraient d’accord pour un Frexit, il y a une grosse marge. 

Le peuple Français est conservateur et relativement prudent. La construction européenne et l’EURO sont une affaire à longue haleine. Un Frexit est une tirés grosse affaire susceptible d’énormes turbulences et d’un cout financier pharamineux. 

Les adeptes du Frexit minimisent étonnement les difficultés et les conséquences. 

L’argument que la France aurait une position de force est contradictoire avec la conviction que l’on ne pourrait pas faire plier Bruxelles pour des obscures raisons juridiques si on reste dans l’Union. 

Les Frexiteurs acharnés oublient que toutes les relations internationales sont in fine régis par une suite de bras de fer. L’UE ne fait pas exception, simplement une série de traités et d’instruments juridiques ont rendu les oppositions d’intérêts plus feutrés. 

On brandit le droit européen pour faire avaler les compromis plus ou moins vaseux aux populations qui sont discutés en catimini à l’intérieur du club des gouvernants. 

Le système permet de déresponsabiliser les élus nationaux face à leurs électeurs afin de sauver leur mises et de continuer le petit jeu. 

La commission de Bruxelles est un rideau de fumée qui permet aux politiques nationaux de faire avaler des potions amères à leur citoyens. 

Le parlement est une pantalonnade qui existe pour faire croire à un fonctionnement démocratique du système alors qu’il a été conçu par des technocrates dévoués aux marchands du temple. 

L’UE est une organisation strictement mercantile et il suffit d’observer toutes les décisions qui en sortent pour en être convaincu. 

En conclusion l’UE est un organisme faible et la multiplication des étages juridiques le prouve. C’est une entité sans colonne vertébrale politique. Elle pratique la corruption et la subversion pour exister. 

La simple volonté d’un gouvernant qui souhaiter exercer la souveraineté de son pays peut faire plier l’UE. 

La construction juridique est contestable ainsi que l’interprétation des traités. 

En cas de conflit facial entre une Nation membre et l’UE , quels sont les moyens de faire plier une nation qui résisterait sans provoquer un retour du bâton vers un système aussi inconsistant ? 

Déjà des Etats qui reçoivent des subventions nettes arrivent à résister. Que peut faire l’UE et la commission contre l’opposition d’un Etat qui est en contribution nette ? 

La GB a pu s’extraire grâce à aux suffrages des citoyens et sa position de contributeur net qui a été l’essentiel des problèmes pour l’UE. Comment vivre sans les milliards payés par Londres ? 

Une solution de gribouille a été trouvée par le gang de Bruxelles en dissimulant l’augmentation des contributions de certains sous un plan d’aide budgétaire. 

Grosse plaisanterie qui permettra à la France de payer deux fois ce qu’elle sera censée recevoir. On voit d’ailleurs la plaisante manière dont Bruxelles soutiens la France dans le conflit de la pêche. 

Ce sont des mercantis qui n’on même pas la reconnaissance du ventre. 

Tout ceci pour démonter qu’il n’y nulle raison d’engager un Frexit pour défendre la souveraineté de la France. Le seul problème relève de président successifs corrompus ou idéologues ou les deux à la fois. 

Macron est du type idéologue et corrompu.

Il courre après un poste de président exécutif d’une UE confédérale . Rien à attendre de ce type sinon d’être prêt à donner tout ce que ses partenaires demandent pour atteindre son but. 

Il faut dégager ce personnage. C’est le véritable problème et pas le Frexit.