Votre point de vue est celui d’un sot

Votre réponse est d’une suffisance rare, et n’apporte surtout aucun élément tangible en réponse aux questions pourtant claires et simples (sottes certainement... mais n’empeche...) que je vous ai posées. Un aveu ? L’insulte est facile, assumer des propos tels que les votres, moins... visiblement

Employer des mots compliqués et des tournures de phrases alambiquées ne suffit pas à masquer la réalité du propos. Au mieux ca rend la lecture indigeste.

qui s’imagine que leur prolifération enchante ceux qui la subissent 

Le « leur » il fait référence à qui ? Non parce qu’outre le fait que la phrase n’est grammaticalement pas correcte, ca renvoie surtout au fond de votre pensée. « Leur » se rapporte donc bien à la cohorte de pauvres et d’indigents qui ont le malheur de par leur existence seule de mettre en péril l’environnement des 14% dont vous faites partie. Vous aurez beau l’entourer de toutes les subtilités sémantiques que vous voulez, ca n’en change pas la substance. Après, vous avez totalement le droit de le penser, même de l’écrire sous certaines conditions, et c’est très bien.

Mais juste assumez le et appelons un chat un chat

qui se plaît à dispenser sa compassion sommaire à ceux qui survivent dans la pauvreté profonde, plutôt que de les aider à comprendre qu’en se multipliant ils aggravent leur sort et celui des êtres à qui ils donnent la vie ; etc.

Donc si je reformule votre puissante pensée, vous me reprochez de faire preuve de compassion envers les « pauvres » alors qu’il serait si simple de leur expliquer que leur vie irait mieux si elle se terminait ou n’avait jamais été... Tout en oubliant que votre mode de vie de 14% est directement responsable de l’état de fait que vous dénoncez...

Yen a qui n’ont pas peur du ridicule.

Et en plus vous vous permettez de faire la leçon ?

Mdr