@eau-du-robinet

« On nous à demandé cette semaine au sein de notre entreprise de vider les boîtes mail car cela prend de ’l’espace de stockage » dans le datacenter de GMAIL et que cela à un prix pour l’environnement .... GreenWashing ....« 

Il faut savoir que les espaces de stockage sur serveurs coûtent fort cher, Les purger de mails qui n’ont plus aucune valeur juridique est utile, de ce fait cela évite de louer plus d’espace et conduit évidemment à réduire l’énergie consommée pour faire fonctionner le serveur, donc l’émission de GES, etc, etc.
Donc le but est double, éviter de dépenser de l’argent pour des choses inutiles et de »récupérer« à son compte la potentialité environnementale offerte.

Ce n’est pas véritablement du »GreenWashing« puisqu’il y a réellement une action sur l’environnement.
Après que ton Entreprise »surexploite« cette action pour se donner une image de »verdure« ne me dérange pas.

Il est demandé aux Entreprises de faire des efforts sur l’environnement, d’être plus vertueuses, etc.. Un arsenal de normes ou directives sont présent pour leur donner la »conduite« à tenir. Beaucoup s’engage alors dedans, non pas pour une véritable responsabilité »environnementale« , mais plutôt pour rester au niveau de la concurrence.
Et l’on se retrouve devant le paradoxe suivant. L’Etat, L’Europe s’engage dans des grands changements ayant pour simplifier de respecter l’environnement et ce durablement.

Il faut savoir qu’être »vert« pour une Entreprise à un coût et en fonction des mesures le coût peut être prohibitif. Donc nous avons des Entreprises qui se sont certifiées ou qui possèdent le label développement durable.
Alors, ont pourrait raisonnablement se dire, que les marchés (au moins ceux de l’état) vont être désormais réservés qu’aux Entreprises »Vertes« , et bien non, car il est interdit d’opérer une sélectivité sur ce critère.
Et cerise sur le gâteaux...........
Comme je l’ai écrit, être »vert« coûte. donc le prix de vente augmente légèrement et que ce soit dans les marchés publics ou privés la quasi totalité (pour ne pas dire tous) des donneurs d’ordres ne sont pas prêt à mettre un radis de plus pour l’environnement.
Pour les marchés publics, parce que les subventions n’ont pas été réévaluées en conséquence (elles baissent même), pour les marchés privés parce que le retour sur investissement du »vert« est beaucoup trop long, si l’image est un tant soit peu porteuse, elle ne rapporte pas grand choses.

Les Gouvernements s’engagent dans des grands changements environnementaux, se fixant parfois des objectifs inatteignables mais en fait étalage ce qui flatte le mougeon vert, mais ne mettent pas une thune de plus dans la machine. 

 »Ils« ne sont pas les seuls fautifs, Car les mougeons bêlant haut et fort que leur vertes prairies s’amenuises, ne sont pas prêt à mettre eux aussi une thune de plus pour l’environnement.

C’est un jeux diabolique, tout le monde veut du »vert« , mais il ne faut pas que ;
— Cela change les habitudes de consommation et surtout du mode de vie
— Que cela coûte plus cher.

Je vais prendre un petit exemple qui démontre cela.
Le papier recyclé, (je vous fait grâce de la collecte, des traitements, etc....) Aujourd’hui une feuille A4 en recyclé coûte plus cher qu’une feuille A4, tirée d’un arbre coupé en en Amazonie ou issu d’une forêt PEFC.
Les entreprises rechignent majoritairement, quand au consommateur qui doit acheter sa ramette pour son imprimante devant la différence de prix, va en prendre une issue des forêts PEFC, ou standard car encore moins cher.
Pourquoi ? Ben le prix.

Pourquoi est-il si cher ? Pourquoi ce putain de papier recyclé est-il plus cher qu’un standard provenant d’un arbre coupé à l’autre bout de la planète, qui à fait un cheminement terrible avant de se retrouver dans l’imprimante.
Le système de recyclage n’est pas développé, (je vous passe les pourquoi), peu d’entreprise veulent investir la dedans, car le »marché« n’est pas porteur et surtout la demande n’est pas là.

Actuellement, il y a plus d’Or récupérer dans une tonne de déchet informatique que dans une tonne de roches extraites. Pourquoi continue t-on de défigurer des endroits de la planète pour extraire de l’or alors ? Ben ça coûte moins cher d’extraire que de recycler (même en envoyant les déchets en Asie, pour les faire recycler dans des conditions abominables).

Le Mougeon Hurle devant le »GreenWashing", fait il quelque chose pour lutter contre, comme par exemple se renseigner et ne pas acheter ou alors est-il si niait pour croire tout ce qu’on lui dit ?