• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Decouz

sur Le faux prophète de l'Apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 27 novembre 2021 11:16

Judaïsme, christianisme, islam, trois définitions différentes de la prophétie, en tout cas ce qu’elle n’est pas réductible à une prédiction de l’avenir.

L’islam distingue la prophétie générale (le nabi) et le prophétie légiférante (le rassoul), cette dernière étant close, il subsiste la possibilité de la prophétie générale, mais elle n’a pas le même statut. C’est en tant que prophète légiférant que le Christ peut modifier la loi de Moïse, qui a le même degré, saint Paul par contre ne pouvait être qu’un nabi. Un nabi peut avoir des révélations divines, mais elles n’ont pas le même caractère général (et contraignant) que les prescriptions d’un rassoul, seul ses disciples le suivent librement. Mais lorsque ces disciples deviennent majoritaires, ce n’est plus alors une fraction, mais une religion à part entière.

Autre chose : les disciples du Christ imaginaient l’apocalypse comme imminente, ce qui n’a pas eu lieu, et donc le discours théologique s’est réorganisé, mais dès lors que l’on s’imagine pouvoir prévoir l’avenir d’une manière précise, ces erreurs sont fréquentes (on retrouve la même tendance très humaine chez les marxistes), il y a eu plusieurs époques d’attente apocalyptique par la suite (au Moyen-Age), ce qui incite à la prudence concernant les prédictions évènementielles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès