@ Opposition contrôlée

Le Nucléaire c’est presque 450 réacteurs dans le monde au service de milliards d’individus depuis environ 70 ans.

Ce qui est lassant dans les propos « anti-nucléaire », c’est d’entendre le traditionnel refrain « TchernoFuku » qui se doit à lui seul de résumer plus d’un demi siècle de nucléaire civil.

Si l’on répond en leur demandant un simple bilan portant sur la différence de morts, de dégâts, d’atteinte irréversible à la population, ou à l’environnement entre le nucléaire et les autres énergies qui sont à la base de l’émergence du monde industriel dans lequel on vit, c’est le vide intersidéral.

Démontrant ainsi l’irrationalité de leur raisonnement, démontrant aussi que tout est basé sur des convictions, une peur de l’atome, leur méconnaissance profonde du sujet.

J’attends toujours de leur part, une démonstration scientifique, structurée, prouvant que le nucléaire civil est en tête des « nuisances et dégâts ».

Ne parler QUE du nucléaire civil, QUE de ses inconvénients, SANS le comparer aux autres énergies est stérile.

Comparer aussi le nucléaire civil aux E.N.R l’est tout autant, l’un est pilotable, asservi à nos besoins, l’autre l’est à la grâce de Dieu.

Le nucléaire civil est un des moyens de produire de l’énergie en quantité suffisante dans l’attente d’une diminution drastique de notre mode de vie et de consommation.

Ils le seront encore plus grâce aux E.N.R.

Quand à bout d’arguments, c’est la gestion des déchets nucléaire qui arrive sur le tapis, dernier justificatif de leur combat héroïque, utile et vital pour la société, la race humaine même tant que nous y sommes.

Je réponds toujours étonné, qu’aucun combat n’est été mené par eux sur les atteintes à la planète par « l’extraction charbonnière », par les mines, les excavations à ciel ouvert, comme celle des Allemands, qui défigures le paysage, etc..

Quand aux exploitations ailleurs dans le monde......................................................... ite missa est..