@Jean Dugenêt
Je pense que vous prêtez beaucoup trop d’influence et de pouvoirs à Staline (comme à Bachar al-Assad d’ailleurs), particulièrement sur l’Allemagne entre les deux guerres, ça doit être votre grille de lecture (?), aussi pour le coup je rejoindrais l’avis de CN46400.
En fait à remuer l’histoire, que cherchez-vous ? je pense qu’il n’y a rien à gagner à raviver de vieilles querelles du passé, qui ne feront qu’élargir le fossé entre divergences idéologiques, staliniens vs trotskystes...
La principale critique que je ferais du système communiste soviétique qui s’est poursuivi bien après Staline, c’est son organisation verticale, hiérarchisé à outrance, son hyper centralisation, en cela il ne diffère pas du système politique qu’il a remplacé, celui de l’aristocratie. L’Union soviétique n’était rien d’autre qu’un État fédéral. Le trotskysme lui, n’a pas eu l’occasion historique d’être mis en pratique, il faudrait espérer qu’il ne porterait pas les mêmes travers, et qu’idéalement il flirterait avec l’anarchie, une anarchie bien comprise, populaire, et bienveillante, ou à minima comme une confédération, sans pouvoir central.
Hier comme encore aujourd’hui le monde(les États) fonctionnent sur la base d’alliances et d’oppositions, y compris au sein et entre classes sociales, rien n’a changé, ce qui permet d’entretenir, de faire perdurer une sorte d’ordre immuable, rempli d’ennemis, un ordre policier, militaire, économique (concurrence)