Imbécile ? Non, sans doute pas. Mais il ne peut pas ignorer que la diffusion des variants à très grande échelle et vitesse sur la planète est dû essentiellement au transport aérien qui depuis 2020 n’est accessible qu’aux vaccinés. Sans cette diffusion très rapide et diffuse, jamais on n’aurait un pic de montée des cas aussi vertigineux et in fine un encombrement des soins intensifs et réanimation. Par ailleurs la diffusion dans le pays se fait grâce à deux cohortes : l’une composée de 90% des adultes qui peuvent avoir une vie sociale normale (aller en brasserie, restaurant, salles de sport, cinéma , etc...) et une qui n’est pas vaccinée contre le « virus de Wuhan » et qui a largement moins de contacts sociaux.
Or, on sait que les « vaccinés » attrapent et transmettent le virus à peu près autant que les non vaccinés. Donc, c’est encore localement les « vaccinés » qui diffusent hyper majoritairement la nouvelle épidémie qu’ils ont importé (théorie soutenable sans effort de contorsions).
Par ailleurs s’il est indéniable que cette thérapie génique bricolée à la va-vite protège significativement de l’hospitalisation et du risque de décès, rien n’indique qu’il n’y a pas des biais majeurs conduisant à uns sur représentation majorée des non vaccinés en réanimation.
Une réanimation n’a pas vocation à être partiellement remplie sous peine de voir ses moyens diminuer et il y a une incitation à y envoyer des patients Covid et (toutes choses égales par ailleurs) a tableau clinique identique y envoyer plutôt des non vaccinés sur la présomption qu’ils courent plus de risques.
On fait ainsi d’une pierre deux coups en accusant les non vaccinés d’être les principaux diffuseurs de l’épidémie et en utilisant les chiffres de leur sur représentation en réanimation comme la preuve indiscutable qu’ils sont le problème.
Sachant tout cela on peut plutôt parler d’un discours pervers, clivant en créant un bouc émissaire parfait dans un costume très mal taillé pour lui.