@Jason
pourquoi vous me rentrez dedans ? Vousposez une question, j’y reponds et vous donne mon point de vue. C’etait pas le but ?
Mais il y a le commerce contraint et le commerce facultatif. Avez-vous le choix de ne pas manger ?

Rien ne vous empeche de planter vos patates, vous n’aurez pas besoin d’en acheter. Ni de choisir à qui et pourquoi vous lachez votre pognon. Le vote ne sert à rien, le seul vecteur efficace pour influer sur votre environnement, c’est à qui vous donnez du fric. Si personne n’achete un truc, ca ne se vendra plus et plus personne ne le proposera.. et si d’autres continuent à l’acheter, c’est que ne vous en déplaise, ils considèrent le deal équilibré (ca me fait pas plus plaisir qu’à vous hein, je defends pas les traders en ecrivant ca. C’estjuste un constat)
Ben voyons ! Toutes les lois ne sont-elles pas morales ? Dans bien des domaines les lois du commerce sont systématiquement ignorées, et il ne se passe rien

Non, les lois ne sont pas toutes morales, ne serait ce que parce que la morale change (cf supra)
Vous confondez détermination de la loi et application. Que nos institutions soient plus ou moins dévoyées, et que les puissants influent favorablement dans le sens qui les arrange, c’est évident. Lisez mes commentaires depuis plusieurs mois, vous constaterez qu’on partage certains points de vue et que je ne pense pas pouvoir être qualifié de naïf sur ce sujet
Mais prenons le contrepied : le commerce est amoral, et donc on imagine qu’il n’existe pas. Concretement, si je sais faire pousser des patates, je vais pouvoir m’en faire péter le bide.Mais d’une part j’en aurai vite marre, et d’autre part, je suis pied nu parce que j’ai pas de vache, et que je sais pas fabriquer des chaussures...
Nous v’la bien avancés
Encore une fois, un outil ne peut etre moral ou pas. La tele, c’est ni moral ni amoral. Ca depend de ce qu’on en fait