@Iris

C’est possible, cela s’appelle la démocratie !

Mais il y a des conditions fondamentales à respecter, sans cela, c’est impossible.

La 1ère, c’est l’interdiction de la prise de pouvoir tel que la représentation vers le haut, c’est à dire, confier la souveraineté à un élu, car cela veut dire la mise sous tutelle du peuple (autrefois, cela s’appelait la régence). La représentation ne peut se faire que du haut vers le bas, c’est à dire, pour un mandat impératif, sans possibilité de secret quel qu’il soit sans que cela relève du complot contre la souveraineté du peuple et est une haute trahison (dans ce qu’on appelle la démocratie occidentale, le complot est permanent). Que le souverain soit le peuple, un roi ou un dictateur (c’est pareil, seul le nom change), par définition, rien ne peut être caché au souverain.

La 2ème, qui découle directement de la 1ère, c’est la transparence, qui doit être totale entre le gouvernement et le peuple, qui implique une transparence réciproque verticale, mais aussi horizontale, donc, entre les citoyens.

Comprendre que le respect de la vie privé ne doit pas être compris dans le sens de l’interdit qui veut alors dire, le secret de sa vie, mais dans le sens d’individuel qui n’implique pas le secret, mais la liberté et qui n’est vrai que dans l’espace public, car si vous devez vous cacher, c’est que vous n’êtes pas libre, mais soit opprimé, soit oppresseur. Car il ne faut surtout pas oublier que pour l’oppresseur, le secret est le garant de son pouvoir, de sa capacité à dominer et opprimer ceux qui vivent dans son espace privé, secret.

Voilà bien pourquoi ceux qui exigent le plus le droit au secret sont ceux qui pratiquent le plus l’oppression, la manipulation, l’escroquerie, le vol, etc. Et que chaque fois qu’un dirigeant invoque le « secret d’Etat », c’est toujours pour cacher ce genre d’action. En réalité, tous les dirigeants actuels, qu’ils soient occidentaux ou asiatique ou orientaux, sont des mafieux, car fonctionnant sur le même principe de base.