@Samson

enfin un avis plutôt juste !

Juste quelques remarques. L’Etat en tant que tel est un outil, un instrument, c’est donc une machine ou plus couramment un appareil. Or, comme tout outil, c’est la main qui le tient qui définit son usage, sinon, c’est accuser le marteau qui vous tape sur les doigts et ignorer la main qui le tient. Bien sûr, si vous vous tapez les doigts avec votre propre main, vous pourrez vous en prendre au marteau !!!

 Mais cela veut bien dire que celui qui contrôle l’appareil d’état aura tendance à le mettre à son propre profit et ne redistribuer que ce qu’il n’utilise pas. Comme le disait Coluche par une blague « chef, chef, j’ai une excellente nouvelle, cette année on ne manquera de rien ! Mais c’est une bonne nouvelle, il faut l’annoncer au peuple. J’ai dit nous, pas le peuple !!! »

pour ce qui est de Marx, je partage votre avis. Toutefois, là encore, vous commettez une erreur classique qui consiste à parler de « dictature du prolétariat ». Car il s’agit d’un oxymore, puisque par définition le prolétaire est celui qui n’est pas propriétaire de son outil de travail, or, s’il dépossède le bourgeois de la propriété de l’outil de travail, c’est qu’il en devient lui même le maître et donc, sort de sa condition de prolétaire, sauf pour le bourgeois dépossédé et voulant le récupérer. Ou encore, si c’est le chef qui en devient le maître comme en Corée du Nord.

Il n’y a donc de dictature du prolétariat que pour le bourgeois ou le chef du parti « communiste » et de sa clique, mais le prolétariat devenant propriétaire de l’outil de travail, signe sa propre fin en tant que prolétaire.

Pour finir, l’impasse du marxisme et de la vision du communisme réside dans l’égalité absolue qui est une inégalité relative, puisque consistant à donner à chacun la même chose indépendamment de son apport personnel à la collectivité. Ce qui est contraire au principe du mérite personnel, qui veut que chacun soit rétribué en fonction de son apport à la collectivité. L’arnaque de ceux qui se définissent de manière frauduleuse les « libéraux » est ici, faisant croire qu’ils défendent le principe du mérite personnel, alors qu’ils défendent d’abord la capacité à savoir exploiter le mérite d’autrui à leur profit, mais savent très bien mettre en avant le mérite personnel pour créer la confusion et se faire oublier. Car par définition, le mérite personnel interdit l’exploitation du mérite d’autrui à son profit. Le mérite personnel reposant sur l’équilibre entre droits et devoirs, l’exploitation du mérite d’autrui sur la division, séparation des droits et devoirs, nécessaire pour pouvoir accumuler les droits pour une minorité et les devoirs pour les autres.

Bref, tout le système capitaliste repose sur l’art de manipuler les cogito et leur faire passer des vessies pour des lanternes. Avec une redoutable efficacité il faut bien leur reconnaître ce « mérite ».