@Renaud Bouchard
Ces analyses oublient copieusement les conditions qui ont rendu possible cet affrontement. Quand Gorbatchev a signé l’arrêt de mort de l’URSS, toutes les options de rapprochement étaient a priori sur la table. En faire une alliée était alors chose parfaitement concevable. On a bien réussi avec l’Allemagne à peine débarrassée du nazisme, alors que tous les pays d’Europe fleurissaient des tombes de parents morts à cause de l’Allemagne.
Or l’adhésion à l’U.E. était impossible pour un Etat qui n’a pas vocation à perdre sa souveraineté, chose acceptée pour des raisons diverses par tous les autres, qui sont de facto des vassaux des USA via leur appartenance à l’OTAN. Même une Russie démocratique aurait été refoulée pour cette raison.
Par ailleurs l’adhésion à l’OTAN (demandée par Poutine) était également impossible pour de multiples raisons en grande partie surmontables, sauf une de taille... La Russie dans l’OTAN rendait cette association caduque,car où trouver un ennemi potentiel à contrer pour cette alliance agrandie . Par ailleurs le rôle moteur des USA aurait notablement été diminué. Le complexe militaro industriel US (le seul à tirer un bénéfice indéniable de ce conflit) n’aurait pu le tolérer pour des raisons existentielles.
Par ailleurs, une U.E. avec la Russie aurait constitué une menace économique (perçue comme telle) par les USA, vu la taille de population de cet ensemble et les immenses ressources naturelles de la Russie.
On les a donc laissés se débrouiller pour parvenir à la démocratie en les tenant à l’écart de toute coopération notable qui n’aurait pu que diminuer la crainte des pays d’Europe centrale vis à vis de ce voisin.
Ces analyses laisse la cause majeure de la situation intacte et pour cause. Le problème pour nous n’est pas la Russie mais bien les USA et leurs représentants dans la bureaucratie de l’Union.