@Lynwec
Je ne vois pas l’intérêt de votre discours. Quand je fais une analyse de la situation internationale, il s’agit d’examiner les rapports de force entre différents impérialismes mais aussi la lutte des classes dans chaque pays. Ce ne sont pas tant les pays eux-mêmes qui sont concernés (USA d’un côté et Russie de l’autre) que leur impact économique, militaire... Bien évidemment que ces pays ont chacun leur positionnement géographique et des histoires différentes...
Que vaut un discours comme celui-là :
"Le méchant en danger immédiat, ayant déjà beaucoup morflé par le passé,
est bien entendu déclaré aussitôt « grand méchant » dès qu’il se
rebiffe, personne n’arrivant à son niveau de méchanceté dans tout
l’univers connu."
J’avoue que je suis décontenancé pour répondre. Ce serait déjà plus simple si vous ne vous exprimiez pas par métaphore. Est-ce que le fait que la Russie ait eu un passé tumultueux justifierait qu’il faille avoir plus d’égard pour elle que pour les USA quand son armée envahit un pays ? J’avoue ne pas saisir la relation entre cause et conséquence.
Le US go Home des soixante-huitards contre la guerre au Vietnam se traduit aujourd’hui pas « Comboï » quand l’armée russe entre en Ukraine.
Êtes vous en train d’expliquer que c’est méchant quand les USA envahissent un pays mais que ça l’est moins quand la Russie en envahit un autre ?