Bonjour et désolé de n’avoir pas réagi plus tôt à vos posts mais ce n’était pas possible.

La négociation qui s’engage aujourd’hui correspond exactement à ce qu’avaient demandé les russes depuis le départ, comme je l’explique dans cet article. L’Ukraine n’a gagné qu’une guerre inutile qui aurait pu être évitée si l’Otan (Biden et l’Administration américaine) et Zelensky ce comédien dont Washington écrit les textes, n’avaient pas décidé de tenter le tout pour le tout, avec la volonté de faire entrer ce pays dans l’Alliance militaire Atlantique, ce qui était inacceptable pour la sécurité de la Russie. Imaginons un seul instant que le Mexique soutienne Poutine et soit d’accord pour devenir un territoire recevant des armes et des troupes de Moscou, que dirait et ferait l’Amérique ? Certainement pas rien comme lors de la crise des missiles à Cuba en 1962... C’est en fait une guerre de plus voulue par l’Amérique qui aime créer le chaos sur le dos des peuples pour se mettre au centre du jeu, en maître du monde, se poser en sauveur et ramasser la mise, ce qui à chaque fois se termine par un fiasco.

Quant aux informations de défaite russe, il suffit d’écouter les médias qui ne cessent de dire que les bombardements continuent pour savoir que rien n’est jouer, hormis l’occupation d’une partie stratégique de l’Ukraine qui permet à la Russie de poser ses conditions sur la neutralité de ce pays. Les Russes ont décidé c’est clair, de se replier sur des postions de défense dans certains territoires. Quand on parle de reprise du terrain par les forces ukrainiennes, on découvre dans les reportages aucun corps de soldats russes mais des indications sur leur départ laissant derrière eux quelques déchets et matelas, voire des matériels détruits. Il a fallu 40 jours aux américains pour arriver à Bagdad, un pays isolé sans aide de nulle part, avec 100 fois moins d’armes que l’Ukraine et de soldats. Attendons de voir comment les choses évoluent, en tout cas la Russie n’a pas décidé de faire comme les Occidentaux en Serbie ou en Irak, qui avaient commencé par déverser un tapis de bombes par des vagues incessantes d’escadrilles, tuant des milliers et des milliers de civiles et en nous prenant pour des imbéciles pour nous vendre la « guerre propre » électronique... Ils n’ont jamais été poursuivis par la CPI pour ça !

On interview complaisamment aujourd’hui des responsables du bataillon Azov, ces néonazis patentés, pour dire où en est la guerre, héroïsés en patriotes par certains médias, qui devront un jour rendre des comptes. Juste de la propagande et de la manipulation, plus aucune déontologie journalistique, mais au nom de la grande cause tout est permis, comme pendant la guerre du Golfe, même la collaboration de guerre avec des antisémites, racistes, et fascistes, d’ailleurs mis en cause par Amnesty internationale et Human Rights Watch pour crime de guerre, torture, enlèvement, extorsion, viol...

Extraits d’un article de France info, pas toujours claire sur le sujet mais qui là donne des éléments : "En 2016 toujours, Human Rights Watch et Amnesty International ont également rendu leur rapport conjoint (en anglais) sur la situation en Ukraine. Les deux ONG font état de la pratique de détention arbitraire et de mauvais traitements incriminant plusieurs groupes militaires, dont le régiment Azov. Même son de cloche du côté de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), qui a publié en 2018 ses conclusions sur le conflit de 2014. L’établissement public rattaché au ministère de l’Intérieur a dénoncé des actes de torture (privation de nourriture, usage de chocs électriques...) dont des membres du régiment se seraient rendus coupables. "https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-quatre-questions-sur-le-regiment-azov-ce-bataillon-ukrainien-accuse-de-compter-des-neonazis-dans-ses-rangs_5004578.html