@bubu123

Vous avez lu le verbe « exploser » quelque part ? Sérieux ? 

Les cardiopathies « post injections », les« thromboses », les « coagulations », sont donc une vue de l’esprit. Je le note bubu123. Je comprends aussi certaines choses venant de votre part. 

Lorsque l’on en arrive à faire croire que les anticorps « spécifiques » de la protéine de pointe « spike », que l’organisme va produire à la suite de l’injection dans les cellules d’un messager chimique lui demandant de reproduire cette protéine, vont avoir un quelconque effet sur les protéines de pointe des autres virus, alors on mène les gens par le bout du nez. Vous faites donc partie de ce clan ? 

Les anticorps « spécifiques » antispike« produits par l’organisme sont »efficaces« , comme leur nom l’indique, contre la protéine spike du coronavirus version Huwan ! Prétendre que ces anticorps spécifiques peuvent protéger l’injecter contre les virus à venir, ceux qui ont depuis belle lurette modifier leur protéine de surface, c’est prendre les gens pour des imbéciles.

Tous commes les »vaccins« classique contre les virus grippaux n’ont jamais fonctionné dans la population cible pour les même raisons de »mutation« de la souche virale. L’industrie du vaccin ou de l’injection a toujours eu et aura toujours un temps de retard lors de l’élaboration du produit injectable qui ne peut que cibler une »certaine souche« .

Les vaccins et autres injections ne sont pas polyvalents parce que, justement, ils font produire à l’organisme des anticorps »spécifiques« . Si vous comprenez ce qualificatif bubu123. 

60 années d’observation du phénomène vaccinal anti-grippal pour en arriver à cette bien triste conclusion : 

 »Les preuves d’un risque moindre de grippe et de syndrome grippal avec la vaccination sont limitées par des biais dans la conception ou la conduite des études. Le manque de détails concernant les méthodes utilisées pour confirmer le diagnostic de la grippe limite l’applicabilité de ce résultat. Les preuves disponibles concernant les complications sont de mauvaise qualité, insuffisantes ou anciennes et ne fournissent aucune orientation claire pour la santé publique concernant l’innocuité, l’efficacité ou l’efficacité des vaccins antigrippaux pour les personnes âgées de 65 ans ou plus. La société devrait investir dans la recherche d’une nouvelle génération de vaccins antigrippaux pour les personnes âgées.« 

Femez le ban bubu123. Lorsque l’on vend à prix d’or un produit pharmaceutique »supposé« protéger contre une infection virale, alors on met sur la table les preuves de son efficacité. 

Vous, bubu123, avez des exigences concernant les preuves de cardiopathie post vaccinale chez les sportifs mais vous fermez totalement les yeux sur les preuves de l’efficacité vaccinale en général. Ceci montre toute votre objectivité ! 

Aujourd’hui seule la propagande est de mise et non l’objectivité. 
Le fonctionnement même du système immunitaire est contesté. Il ne faut plus un, ni deux, ni trois mais bientôt »quatre« injections afin que l’organisme produise suffisamment d’anticorps spécifiques, mais contre »quel virus« déjà ? La souche de Wuhan ? Elle n’est pas belle la propagande bubu123 ? Parce que la »finalité" de ces injections est de faire produire à l’organisme des anticorps anti-spike. Mais, malheureusement, ces anticorps spécifiques antispike n’ont strictement aucune prise sur les protéines de pointe des virus mutants ! C’est ballot non ?