• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Présidentielles : l'intérêt du vote blanc ou nul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 20 avril 2022 13:24

@Esprit Critique

têtu pour têtu, vous l’êtes tout autant.

Rester chez soi ne veut pas dire que vous n’en voulez pas, cela veut dire que vous laissez les autres décider pour vous et prenez celui ou celle qui viendra.

Le vote blanc est un vote de défiance contre les deux candidats et ce n’est pas pareil.

Et vous ne répondez pas sur le fait que choisir l’un ou l’autre n’indique pas plus votre motivation et la preuve en est que l’élu(e) se contrefous de votre motivation comme celui de faire barrage à l’extrême droite pour voter contre Le Pen ou faire barrage à la réélection de Macron en votant Le Pen. Le principe voulant que l’élu capitalise autant les votes en sa faveur que ceux qui ont voté contre lui ou elle, parce que le perdant se doit toujours de reconnaître sa défaite et se faisant, soutiens la légitimité de l’élu dès lors où plus de 50% de votants on voté pour l’un et l’autre.

Je persiste à dire qu’avec une majorité de vote blanc et nul des votants (les abstentionnistes n’ont pas à êtres pris en compte), n’invaliderait pas la légalité de l’élection, mais ne lui donnerait aucune légitimité et cela se traduirait directement pour les législatives. Et ensuite pour son autorité.

Car comme je l’écris, un pays qui affirme reposer sur la démocratie doit obligatoirement voir la légalité découler de la légitimité, c’est à dire, sur la volonté exprimé du peuple sur la base de sa majorité.

Voilà pourquoi les médias aux ordres parlent toujours des abstentionnistes qui vont à la pêche et ne parlent jamais vraiment des votes blancs et nuls, seulement à la marge et très rapidement, comme cela, les gens comme vous qui réfléchissez par réaction, dépourvue de raisonnement propre, se laissent toujours aussi facilement manipuler.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès