Présidentielles : l’intérêt du vote blanc ou nul

@Esprit Critique

Parce que voter pour une personne permet la nuance ? 

Dans l’élection du président, le programme est accessoire étant donné qu’il n’y aucune obligation de respecter un programme quelconque. Ici, il s’agit d’élire une personne, celui qui exercera sa tutelle sur toute la population et disposera de pouvoir discrétionnaire sans aucun compte à rendre pendant le temps de son mandat, uniquement de ne pas pouvoir être réélu pour un second mandat de tutelle.

sauf s’il ou elle ne dispose pas de la majorité à l’assemblé, qui ne serait pas élu sur son nom.

@Esprit Critique

Hors sujet ! Je crains que vous ne voyez pas l’absurdité de votre commentaire.

En effet, dites moi donc comment avec un bulletin de vote vous êtes en mesure d’indiquer votre « motivation de refus face à un choix proposé » ou même d’indiquer votre motivation à soutenir un choix proposé par un candidat qui n’a pas obligation à respecter le choix proposé, car au cas ou vous l’auriez oublié, votre commentaire porte sur le vote blanc et nul, or, ces derniers concerne la présidentielle d’abord et la législative ensuite. Ces deux types de votes n’ayant pas de sens au niveau des assemblées législatives, lieu de débat ou vous pouvez effectivement "indiquer votre motivation de refus face à un choix proposé. Et où donc, le vote est soit pour, soit contre et enfin, soit l’abstention, ni pour, ni contre.

Bref, l’absurdité réside dans le fait que c’est vous qui vous mettez hors sujet de votre propre commentaire !

@Esprit Critique

têtu pour têtu, vous l’êtes tout autant.

Rester chez soi ne veut pas dire que vous n’en voulez pas, cela veut dire que vous laissez les autres décider pour vous et prenez celui ou celle qui viendra.

Le vote blanc est un vote de défiance contre les deux candidats et ce n’est pas pareil.

Et vous ne répondez pas sur le fait que choisir l’un ou l’autre n’indique pas plus votre motivation et la preuve en est que l’élu(e) se contrefous de votre motivation comme celui de faire barrage à l’extrême droite pour voter contre Le Pen ou faire barrage à la réélection de Macron en votant Le Pen. Le principe voulant que l’élu capitalise autant les votes en sa faveur que ceux qui ont voté contre lui ou elle, parce que le perdant se doit toujours de reconnaître sa défaite et se faisant, soutiens la légitimité de l’élu dès lors où plus de 50% de votants on voté pour l’un et l’autre.

Je persiste à dire qu’avec une majorité de vote blanc et nul des votants (les abstentionnistes n’ont pas à êtres pris en compte), n’invaliderait pas la légalité de l’élection, mais ne lui donnerait aucune légitimité et cela se traduirait directement pour les législatives. Et ensuite pour son autorité.

Car comme je l’écris, un pays qui affirme reposer sur la démocratie doit obligatoirement voir la légalité découler de la légitimité, c’est à dire, sur la volonté exprimé du peuple sur la base de sa majorité.

Voilà pourquoi les médias aux ordres parlent toujours des abstentionnistes qui vont à la pêche et ne parlent jamais vraiment des votes blancs et nuls, seulement à la marge et très rapidement, comme cela, les gens comme vous qui réfléchissez par réaction, dépourvue de raisonnement propre, se laissent toujours aussi facilement manipuler.

@Esprit Critique

vous m’écrivez à juste titre qu’il faut faire attention au sens des mots, or, que veux dire « crapuleux » ? Malhonnête et sordide ou crime crapuleux pour l’argent.

Mais en dehors de m’insulter, je ne vois pas où sont vos arguments ?

En fait, comme l’élu de votre coeur n’est plus en course, ne vous reste que votre bile.

Chacun sa propre croyance, perso, votre Zemmour ne vaut guère mieux que les autres et voter pour lui, c’est aussi voter pour et comme de la merde, bref, c’est pareil.

Le seul vote pour ma part qui vaille, c’est le vote blanc ou nul, parce que je suis alors certain de ne pas voter pour et comme une merde et si pour vous je suis un con, sachez que vous êtes le mien...

@Esprit Critique

Je vais peut être arriver à vous comprendre.

En fait, si pour vous le vote en lui même est un leurre, alors je suis d’accord fondamentalement, sauf que ce n’est pas le sujet de l’article et il s’agissait de savoir quelle position avoir dans les circonstances immédiates !

Pour ma part, la démocratie ne repose pas sur le vote d’un représentant placé au dessus, car c’est le principe de la mise sous tutelle. Autrement dit, le système actuel consiste uniquement à élire son tuteur qui donc aura la souveraineté en lieu et place du peuple. Sauf que c’est le propre de la dictature, peu importe que cette dictature soit limité dans le temps et soit renouvelable ou bien que l’on puisse changer de dictateur, il s’agit d’une dictature où effectivement, vous n’avez pas de possibilité de choix.

En démocratie, donc, où le souverain est le peuple, le représentant ne peut être placé qu’en dessous, donc, pour un mandat impératif, donc comme vous l’écrivez, pour le choix fait par le peuple et seulement par lui après débat et sur la condition que son choix soit éclairé et non pas manipulé.

De fait, la démocratie interdit le secret d’Etat sous quelque raison que ce soit. Sachant que tout secret viole la souverain peuple et est caractéristique d’un complot contre ce dernier. Comme le secret d’Etat est le norme, le complotisme est la règle de ceux qui détiennent le pouvoir. Quid de la gestion sanitaire en « secret défense », comme si le virus pouvait agir en connaissance de cause.

La seule exception étant l’état de guerre (mais contre un ennemi de même nature et non contre un virus), mais qui implique la dictature où si celle ci perdure au delà de l’état de guerre, signifie la fin de la démocratie.

Bref, il est clair que la France n’a jamais été une démocratie, mais une dictature élective au service de son élite immobilière et financière, dont la cupidité a été plus ou moins limité, contrôlé en fonction du rapport de force entre les classes sociales.

Pour autant, dans la circonstance présente, je ne vois guère que le vote blanc ou nul. Mais évidemment, ce n’est pas la solution, ce ne peut être qu’une forme de prise de conscience collective, d’une volonté de s’affranchir d’un père fouettard ou comme Marine qui veut gouverner en « mère poule ». Une société adulte n’a pas besoin de tuteur, seulement de citoyens responsables vis à vis d’autrui et non vis à vis d’eux même, car c’est là que réside la souveraineté irréductible de chaque être.