@eau-mission
Je ne demande qu’à discuter mais, de votre côté, vous parlez beaucoup sans rien dire car tout n’est que sous-entendus et insinuations. Essayons donc de dire les choses clairement.
Je viens de parler de vous dans un article qui est en modération et qui est aussi maintenant publié sur AgoraVox. Voici ce que j’ai écrit :
===========================

Le jour où j’ai voulu dénoncer cela (La collusion sur AgoraVox d’un groupe d’intervanants appartenant à ce que j’appelle « la coalition de l’estrême-droite ») dans un commentaire sur AgoraVox, j’ai constaté un bien étrange phénomène. Mon commentaire disparaissait. J’ai dû m’y reprendre en cinq ou six fois et c’est seulement après que nous ayons été plusieurs à manifester notre étonnement face à ce phénomène que mon commentaire a enfin pu rester en place. Je ne vois qu’une explication possible : un technicien ou un dirigeant d’AgoraVox refusait que ce commentaire reste sur le site. Etonnant ! Non ! Encore plus étonnant, j’ai vu apparaître immédiatement un commentaire énigmatique d’un intervenant qui ne se manifestait jamais auparavant. Il disait notamment :

« Mais je ne vois pas en quoi ça vous dérange, ces rendez-vous du soir entre X et Y. Ils sont jeunes, eux ! Ce qui me dérange et m’intéresse à la fois, c’est d’imaginer qui est venu aux réunions internet auxquelles vous-même invitiez certains intervenants. Car j’imagine que c’est de ces réunions que vous revenez avec cette attitude radicale »

Je précise que je n’ai jamais fait de réunions internet à ce moment et que je n’ai jamais invité « certains intervenants ». Mais, ce commentaire, apparaissait comme voulant donner un semblant de justification à la magouille dont j’étais victime de la part de techniciens ou de dirigeants d’AgoraVox qui voulaient me censurer. Par ailleurs, mon désir constant de dire la vérité n’a rien d’une « attitude radicale ». C’est ce que je continue à faire.

Etrange ! Etrange ! Au moment où les poutinolâtres interviennent majoritairement et où j’observe comment toutes leurs tendances magouillent ensemble c’est du côté de la direction d’AgoraVox qu’il m’est interdit de dénoncer le phénomène.
============================

J’ai dit que je vous suspecte de complicité avec ceux qui voulaient interdire mon commentaire. Vous avez la possibilité de vous exprimer à ce sujet. Au lieu de cela vous remettez une couche de sous-entendus, d’allusions, d’insinuation...
Vous écrivez : "Maintenant, quand tu me dis qu’ils ne t’ont pas contacté, laisse-moi te dire que je subodore chez ton animateur une hypocrisie dont je suis incapable."

Quelle est exactement cette accusation ? Qui sont ceux dont je suis supposé avoir affirmé qu’ils ne m’ont pas contacté ? Où, quand, et comment ai-je affirmé cela ?
Vous dîtes ensuite : "En effet, mon regard a plusieurs fois survolé des propositions que tu faisais d’un débat hors Avox, au point que je me suis posé la question de participer, même si pas bienvenu".

En effet. Je fais souvent ce genre de proposition. J’interviens ici en totale transparence essentiellement comme un militant de l’AGIMO. Mon but est de recruter et de former des militants pour construire cette organisation. Quel est le rapport avec ce qui précède ? Si vous le voulez, nous pouvons discuter en visioconférence. Il faut pour cela établir un contact par mail. Mon adresse email se trouve à la fin de ma présentation.

Vous dîtes ensuite :

"Ph.Huysmans avait tenté une initiative dans le même esprit, quand bien même elle se situait sur le flanc opposé de l’avenir d’Avox. Les archives existent, qui contiennent une intervention de Donatien que je crois authentique. La preuve (par l’exemple), c’est que je n’ai pas compris. Et pour tout dire, je t’interpellais pour m’expliquer l’attitude de cette fine équipe, au demeurant hétéroclite, que je nomme le clan snobinard."

Je n’ai aucun contact avec Ph. Huymans, Donatien et votre « clan snobinard ».

Le reste est à l’avenant...