@Soucougnan
Merci de cet intéressant échange de vues.

Je ne considère évidemment pas que les instituts de sondage soit des parangons de vertu, mais plusieurs étant en concurrence, ils ne peuvent se permettre de trop fortes distorsions qui seraient contredites par d’autres sources, ce qui les discréditerait ensuite pour des ’’marchés’’ juteux relatifs au marketing ou autre.
Mais je suis d’accord que la nature même des sondages conduit inévitablement à influencer, et, encore une fois, c’est le commentaire qui est déterminant (Zemmour a ainsi bénéficié à un moment de projecteurs médiatiques, probablement destiné à affaiblir MLP qui devançait auparavant Macron au premier tour).

Macron était quasi certain de gagner quelle que soit la combinaison, sauf si un(e) concurrent(e) l’évinçait sur son propre secteur d’opinion (du reste en 2017 il a lui-même récupéré une parti de l’électorat Filloniste sur le créneau ’’libéral’’).
On aura l’illustration aux législatives, où malgré la forte déconsidération de la majorité sortante elle sera gagnante en nombre de sièges, car au niveau d’une circonscription si le concurrent est de droite il y aura reports de voix de gauche sur le candidat macroniste, et si le concurrent est de gauche, il y aura report de voix de droite sur le candidat macroniste. Outre les reports des ’’modérés’’, c’est une illusion de croire les électeurs protestataires souverainistes voteront massivement pour un candidat protestataire multiculturaliste -et inversement-.

Tout ceci n’est absolument pas spécifique à la France, on voit quasiment partout en occident prédominer le courant TINA (’’there is no alternative’’), comme le montre le trio germano-franco-italien venir faire repentance et soumission à Kiev, alors qu’il avaient auparavant une ligne un chouia plus nuancée (selon les média, qui sont davantage donneurs d’ordre plutôt qu’aux ordres, lorsque Macron disait qu’’’il ne faut pas insulter l’avenir’’, il avait raison de le penser mais non de le dire ; le discours obligé est de parler de ’’victoire de l’Ukraine’’, alors que pas même un gamin de six ans ne peut y croire).

Aucun individu ne pèse face à la masse, hormis comme ’’brasseur d’idée’’ pour contribuer à un courant d’opinion.