@JPCiron
J’ai failli pisser dans le froc de rire. Mearsheimer, Cohen, Chomsky, Ritter, Mc Govern, Black et tous les autres sont donc renvoyés dans les cordes par cette brillante analyse géopolitique.
Ainsi donc, le danger pour les USA et la démocratie (les deux sont synonymes bien entendu) n’était pas une association entre la Russie et l’U.E. qui aurait assuré la prospérité des nations d’Europe pour rééquilibrer la puissance en forte croissance de la Chine, mais bien d’acculer la Russie et la Chine à une alliance renforcée en interdisant de facto l’accès aux immenses ressources minérales et énergétiques de la Russie aux européens pour les destiner exclusivement à la Chine.
Un taré en géopolitique aurait compris qu’associer les intérêts de la Chine (tout sauf une démocratie) à la Russie (en marche vers la démocratie qu’elle n’a jamais connue dans son histoire), ne pouvait engendrer que des problèmes majeurs pour le camp occidental, l’U.E. ayant clairement la tête qui dépasse du mur en attente du boulet.
La direction Russe préférait clairement une position d’équilibre entre l’U.E. et la Chine, une option désormais abandonnée pour très longtemps.
J’aime beaucoup cette hypothèse du cerveau derrière cette brillante évolution, qui va faire de la Chine un nouveau leader mondial, vu qu’elle a dans la corbeille de mariage, à la fois de quoi se nourrir, sa fourniture énergétique bon marché assurée et toutes les ressources minérales pour arroser le monde de ses produits.
Il y aurait donc un cerveau qui voulait mettre la Chine sur un piédestal, ruiner l’Europe et transformer le rôle du dollar de monnaie de réserve et de chantage mondial en papier toilette ? Un cerveau US peut-être ? Celui de Brandon alors...