• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Mortelle plaisanterie d'une économie de guerre conduite par un gouvernement d'imposteurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 9 juillet 2022 18:13

@roman_garev
’’l’État fantoche appelé aujourd’hui l’Ukraine, reviendra à la Russie, son vrai propriétaire’’
Nous avons ici un bel exemple de déclaration d’impérialisme fanatique, pas étonnant que les états de la région se bousculent au portillon de l’OTAN qui n’en demandait pas tant.

Je sais bien que la Russie annexera des territoires en Ukraine, du fait de cette ’’donne’’ que constitue le rapport de force (la morale et le bon droit ont peu de place dans les réalités géopolitiques), c’est pourquoi je suis pour une solution négociée dans laquelle l’Ukraine devrait céder une partie pour préserver le reste.

Mais revenons au critère : quel état a intérêt à la situation actuelle, quel état a pris l’initiative d’attaquer le territoire de son voisin ? même si les yankee et les ukrainiens ont des responsabilités sur les causes, elles ne sont pas prépondérantes puisqu’aucun d’eux n’aura en final agrandi son propre territoire. Cui bono ?

Concernant la seconde guerre mondiale, il y a des étapes : Hitler a attaqué l’URSS en 41 et dans un premier temps avait pris le contrôle de grands territoires, c’est donc lui qui avait intérêt à cette agression (cela lui avait également réussi en 39 face à la Pologne, il avait alors un comparse, qui s’est également servi)

Mais le rapport de forces s’est ensuite inversé, et il a perdu en final. On n’imagine évidemment pas une telle inversion se produire dans le cadre du conflit actuel, disons que Poutine a mieux pesé les rapports de forces non seulement immédiats, mais aussi potentiels.
On a un autre exemple de ce critère avec la ’’guerre des 6 jours’’ (préemptive dans le prétexte, d’annexion dans les objectifs)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès