@jefresi

"Il est très surprenant de lire ces propos : "Les capitulations successives des dirigeants se réclamant de la 4ᵉ internationale font que son programme n’a jamais été mis en pratique." Donc y inclus son géniteur Trotski, alors pourquoi a-t-il publié ce programme lors de la création de la 4e Internationale ?"

Vous êtes un rigolo !!! Même s’il l’avait voulu, ce qui est déjà inimaginable, Trotsky n’aurait pas eu la possibilité de trahir le programme de transition dans les deux années où il a vécu après le conférence de fondation.

Je ne parle bien évidemment que des trahisons depuis 1951-52 mais il faut vraiment vous mettre les points sur les « i » tant vous avez envie de pinailler plutôt que de discuter.

"Toutefois, une partie a été mise en pratique, justement celle concernant la chute du stalinisme et par conséquent du délitement de L’URSS. La disparition du stalinisme et de l’essentiel de sa représentation politique a été réalisée.« 

C’est justement ce qui n’a pas été réalisé. La quasi-disparition du stalinisme ne s’est pas faite selon les modalités prévues par Trotsky. Le néostalinisme que nous connaissons depuis avec les partisans de Poutine n’était pas prévu non plus.

 »Le prolétariat avec ses différentes couches sociales suit son cheminement historique. « 

Existerait-il un cheminement historique du prolétariat ? Nous sommes face à l’alternative »Socialisme ou Barbarie« et rien ne prouve que l’une de ces deux possibilités se réalisera. Cela fait partie du programme de Transition qui exprime la même idée dans d’autres termes.

 »C’est lui et lui seul, qui, de classe en soi passera le moment venu en classe pour soi« 
Si vous avez à ce point prévu l’avenir vous n’avez en effet nullement besoin d’une quatrième internationale.

 »c’est son combat contre son exploitation qui régénérera, ou recréera, ou non, une internationale révolutionnaire ouvrière« 
Puisque le prolétariat regénérera de lui même une internationale révolutionnaire, il est en effet inutile d’essayer de la construire.

 »C’est juste un peu d’agitation pour que d’autres s’intéressent au mouvement de la classe ouvrière et s’associent à la tâche de bâtir leur parti, le parti révolutionnaire mondial."

Attendons que d’autres s’intéressent... et s’associent... Ceux d’avant s’appelaient Ho Chi Minh, Castro, Chavez... On verra ce que seront les prochains. Il suffit d’attendre... Vous comptez aboutir à quoi avec cette politique ? C’est exactement ce que j’appelle une politique de capitulation.