Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur Pur ou impur, qui est mon semblable ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Séraphin Lampion
L’Ancien régime n’est pas une entité pensante. C’est une période de l’Histoire durant laquelle la représentation collective, socialement partagée par tous donc, était que les aristocrates ont le « sang pur » et, par voie de conséquence, le bon peuple a le sang impur en tant, précisément, qu’il n’est pas noble, donc, pas pur.
Il y aurait beaucoup à dire sur cette conception archaïque et même sacrificielle (le sang) issue des sociétés dites indo-européennes (à structure ternaire, justement) mais vu qu’il s’agit à l’évidence ici de faire très clair, je me contenterai de souligner que cette simple origine réfute votre dernière assertion : c’est bien la structure sociale venue de la nuit des temps qui s’est cristallisée en idéologie. Que cette dernière contribue ensuite à stabiliser cette pratique sociale n’est pas contestable mais nous avons ici une causalité circulaire qui s’oppose à la linéarité candide de votre postulat... idéologique ! 
Derniers commentaires
-
02/08 10:39 - pierrequiroule
-
01/08 08:26 - SilentArrow
@baliste On sent que vous trépignez de rage là, vous qui n’êtes même pas mahométan. (...)
-
01/08 08:20 - SilentArrow
@baliste Appelez-moi comme vous voulez. Je n’ai pas besoin de vous pour savoir qui je (...)
-
01/08 04:25 - SilentArrow
@chat maigre Je ne vois pas en quoi l’usage des mots Mahomet, mahométan constitue un (...)
-
31/07 21:05 - chat maigre
@SilentArrow cependant un minimum de respect dans les dialogues n’enlève rien au fond (...)
-
31/07 10:16 - SilentArrow
@chat maigre On disait « Mahomet », « mahométan » quand j’ai appris le français. Que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération