@doctorix, complotiste
On peut la contester quand on ignore que la vie fait du « triage isotopique » (elle préfère les isotopes les plus légers) et donc en mesurent le rapport C12/C13 on peut voir si un produit pétrolier provient de la dégradation d’êtres vivants ou non.
Bien sûr on a fait les mesures et elles indiquent une origine vivante.
Par ailleurs on trouve dans le pétrole des molécules directement dérivées de molécules du vivant (cholestérol par ex) et pire comme la vie n’est pas basée que sur du carbone mais utilise aussi d’autres éléments, on les retrouve dans les dérivés du pétrole (soufre, azote et oxygène, par ex) alors qu’un pétrole abiotique n’aurait aucune raison d’inclure ces éléments.
Cela ne signifie pas que les hydrocarbures d’origine abiotique n’existent pas, juste que le pétrole exploité sur Terre ne provient pas de cette source.
Juste pour info, Titan (satellite de Saturne) possède des lacs de méthane et d’éthane d’origine abiotique probable. Toutes les planètes géantes ont un stock de méthane important dans leur atmosphère qui peut évoluer vers des produits à plus grande masse molaire et s’oxyder si l’évasion de l’hydrogène est favorisé après photolyse par ex.
L’hypothèse d’un stock initial massif de méthane sur Terre est favorisé par plusieurs arguments comme l’atmosphère massive de CO2 de la planète Vénus (il faut imaginer une atmosphère terrestre 100 fois plus importante et composée à 90% de CO2) et l’omniprésence de la forme réduite (CH4) dans le système extérieur plaidant pour une oxydation sur les planètes telluriques.
Il y a forcément en sous sol de quoi faire au minimum 90 bars de CO2. Sous quel forme est le carbone ? Quelques bars sous forme de carbonates mais vu qu’il se décompose thermiquement facilement, le reste est sous une autre forme.