• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JPCiron

sur « DIEU OBSCUR. Le sexe, la cruauté et la violence dans l'Ancien Testament » par Thomas Römer - Labor et Fides - 1998


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JPCiron JPCiron 31 juillet 2022 20:26

@christophe nicolas

< Qui peut penser que la doctrine de Dieu est fausse, il faudrait être totalement imbu de soi même. >

Effectivement, si Dieu existait, douter de sa doctrine serait une folie.

Mais comment la connaître ? Les Textes ont été écrit par des hommes !
Comment la connaître Par ce que disent les prêtres ? Combien de ’’chapelles’’ différentes, rien que pour les Chrétiens, qui comprennent les textes différemment ?

Ils ne sont même pas d’accord entre eux : Avec le temps, les différentes ’’familles’’ de Chrétiens se sont différenciées selon leur conception du divin :

Trinité = Trois Hypostases (Père, Fils, Saint Esprit) 

Mormonisme = Trois Personnes (Père, Fils, Saint-Esprit)

Binarisme = Deux êtres (Père et Fils) ou (Père et Verbe)

Unitarisme = Un seul être (Père)


On les considères tous ’’monothéistes’’. A cette aune, la religion Égyptienne du second millénaire était déjà monothéiste bien avant Akhénaton : « Trois sont tous les dieux. Amon, Rê et Ptah qui n’ont pas leur pareil. Amon est son nom en tant que caché ; Il est Rê pour la face et son corps, c’est Ptah. » 

A peu près à la même époque, en Perse, le Zoroastrisme originel
- (celui des Gathas = réforme radicale du Mazdéisme polythéiste)- était explicitement monothéiste. A la différence des Égyptiens et des Chrétiens, les Zoroastriens originels n’avaient pas de statues-idoles. Plus tard le Zoroastrisme tardif -celui de l’Avesta- a été ’’corrompu’’ par différentes sources. L’eschatologie Chrétienne s’en est néanmoins largement inspiré.


https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/zoroastre-une-anteriorite-bien-211845

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès