@Gollum
« vous ne répondez pas aux posts de Ciron et moi-même sur Abraham »
Bien sûr Abraham est un personnage de la Bible et qu’il soit historique ou pas n’a pas d’importance car l’enseignement de la Bible est ailleurs.
« avant qu’Abraham fût, moi, JE SUIS » Bonne citation... pour montrer l’importance relative entre Abraham et Jésus. Nous voyons bien ici que Jésus cite Abraham pour montrer qu’il est bien au-dessus d’Abraham. Je SUIS c’est la manière dont Dieu parle de lui dans l’Ancien Testament. L’utilisation du présent nous montre que le temps n’a pas de prise sur Jésus. Il est indépendant du temps et seul Dieu possède cette caractéristique. Dieu existe sans le Big-Bang qui a vu la naissance du temps qui est lié à la matière. Dieu vous connaît ainsi de votre naissance à votre mort qui n’est sans doute pas encore près d’arriver. Dans ces conditions, parler du christianisme comme une religion abrahamique est une manière de placer Abraham au-dessus du Christ et pourtant la racine de chrétien est justement le Christ. Le chrétien se réfère toujours au Christ qu’il peut rencontrer et jamais à Abraham qu’il n’a aucune chance de rencontrer un jour.

L’utilisation du terme religions abrahamiques est spécifiquement islamique, même si wikipedia exprime le contraire. Wikipedia devrait interroger les historiens qui ont étudié le problème. Je l’ai fait. C’est également un sophisme pour se placer en amont du judaïsme et du christianisme et pouvoir s’imposer face à ces religions. Au départ cette idée devait permettre aux judéo-Nazaréens d’embaucher les Arabes pour conquérir Jérusalem et monter sur le Mont du Temple qui était sacré pour les juifs. Il n’existe aucun lien démontré entre Abraham et l’islam car cette idée ne date que du 7ème siècle uniquement, forcément après 614. Pour que ce ne soit pas un sophisme, il faudrait montrer l’existence de ce lien. Aucune chance... ils ne se sont jamais revendiqué d’une tribu d’Ismaël avant 614, quelle que soit leur religion de l’époque.